2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 416
С., 04.06.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 166 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК.
С определение № 204 от 18.01.2012 г. на Пловдивски окръжен съд е оставена без разглеждане като недопустима молба вх. № 485 от 10.01.2012 г., подадена от Н. Д. И. от [населено място], съдържаща искане за изменение на решение № 1568/15.11.2011 г. по гр.д. № 2472/2011 г. в частта му за съдебните разноски.
Частна жалба против определението на Пловдивски окръжен съд е постъпила от Н. Д. И..
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
За да постанови обжалвания съдебен акт, Софийски градски съд е приел, че молбата за изменение на решението в частта му за разноските е постъпила след срока по чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално недопустима.
Определението е законосъобразно.
Съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, страната може да поиска изменение на постановеното решение в частта му за разноските в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо в едномесечен срок от постановяването му. Решението № 1568 от 15.11.2011 г. по гр.д. № 2472/2011 г. на Пловдивски окръжен съд, постановено по иск с правно основание чл. 357, ал.1 КТ за отмяна на дисциплинарно наказание „забележка” е връчено на страната на 08.12.2011 г. Срокът по чл. 283 ГПК за обжалването му, изчислен съобразно правилото на чл. 60, ал. 6 вр. с ал.3 ГПК е изтекъл на 09.01.2012 г. в първият присъствен ден понеделник. Молба вх. № 485 за изменение на решението в частта му за съдебните разноски е подадена на 10.01.2012 г. след изтичане на преклузивния срок по чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е недопустима, както правилно е прието в обжалваното определение на Пловдивски окръжен съд.
Изложените в частната жалба оплаквания относно размера на присъдените с въззивното решение съдебни разноски, не следва да бъдат разглеждани в настоящето производство относно законността на обжалваното определение № 204 от 18.01.2012 г.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 204 от 18.01.2012 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима молба вх. № 485 от 10.01.2012 г., подадена от Н. Д. И. от [населено място] с искане за изменение на решение № 1568/15.11.2011 г. по гр.д. № 2472/2011 г. в частта му за съдебните разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: