О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 417
В ИМЕТО НА НАРОДА
София, 16.12.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Първанова ч.гр. д. № 6038 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Д. С., [населено място] срещу определение от 15.05.2014 г. по ч.гр. д. № 6299/2014 г. на Софийски градски съд. С обжалваното определение е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната му жалба от 10.02.2014 г. Съдът е приел, че определения – от 06.02.2014 г. по гр. д. № 45773/2011 г. на Софийски районен съд, постановени в открито съдебно заседание, не са от категорията на обжалваемите със самостоятелна частна жалба.
Ответниците М. С. С. и Б. С. С. изразяват становище за неоснователност на частната жалба, а ответникът Е. Д. С. намира, че същата е основателна.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че частната жалба против обжалваното определение е подадена в срока по чл.275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна, поради следното :
Гражданско дело № 45773/2011г. по описа на Софийски районен съд е образувано въз основа на искова молба, подадена от П. Д. С. и Е. Д. С.. С определения от 06.02.2014 г. по гр. д. № 45773/2011г. на първоинстанционния съд са оставени без уважение искания на настоящия частен жалбоподател за допускане на съдебна експертиза и събиране на други доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по – нататъшното развитие на делото или в случаите, изрично предвидени в закона. Определение на първоинстанционния съд, което е оставено без уважение направено доказателствено искане за допускане и събиране на определено доказателство, не е преграждащо по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, нито е от категорията определения, за които изрично в закона е предвидена възможност за обжалване – чл. 274, ал. 1, т. 2-ра ГПК. Следователно това определение не подлежи на инстанционен контрол. Правилността на извършените от съда процесуални действия по допускане на доказателства с оглед тяхната допустимост и относимост е предмет преценка при евентуален инстанционен контрол на постановеното решение.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 15.05.2014 г. по ч.гр. д. № 6299/2014 г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: