О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 417
Гр.С., 28.12.2017г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми декември през двехиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Първанов
ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова
Майя Русева
при участието на секретаря ………….., като разгледа докладваното от съдията Русева г.д. N.4743 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ал.1 ГПК.
Образувано е по преписка вх.№.11582/27.11.17 по молба на А. Д. Ч. за отмяна на влязло в сила на 24.03.17г. решение №.46682/23.02.17 по г.д.№.49538/15 на СРС, 86с. – с което са изменени определените с решение по г.д.№.1800/05 на СРС мерки като: родителските права по отношение на детето Й. В. А. са предоставени на бащата В. М. А., определен е режим на лични контакти с майката А. Д. А. и тя е осъдена да плаща издръжка на непълнолетния си син в размер на 80лв. месечно от датата на влизане на решението в сила.
Ответната страна страни В. А. оспорва молбата.
Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното:
Молбата за отмяна е недопустима.
Със същата се иска отмяна на влязло в сила решение, с което е постановена промяна на упражняването на родителските права по отношение на непълнолетно дете, на неговото местоживеене, режим на контакти и издръжка. Касае се решение, издадено в производство по спорна съдебна администрация с предмет промяна на граждански правоотношения на страните – която не произтича от упражняване на конкретно право, регламентирано от закона, а от разрешението, което съдът дава, за да уреди тези правоотношения, съгласно очертани от закона критерии и интереси въз основа на факти, преценявани по целесъобразност. Тези въпроси не са от естество да формират предмет, годен да породи сила на пресъдено нещо. Поради това и влезлите в сила съдебни решения, постановени в производството по спорна съдебна администрация, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. В този смисъл е и т.4 ТР 7/14 от 31.07.17 на ОСГТК на ВКС.
Предвид изложеното, молбата на А. Ч. е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. Д. Ч. по преписка вх.№.11582/27.11.17 за отмяна на влязло в сила решение №.46682/23.02.17 по г.д.№.49538/15 на СРС, 86с.
Определението може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: