О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 417
гр.София, 06.10. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на първи октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 346/2009 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.2 и ал.2, изр.второ ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. А. Е. от гр. С. срещу определение № 654 от 22.06.2009 год. по гр.дело № 1396/2008 год. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение, с което е отменено определението от 18.06.2009 год. за даване ход на делото по същество, оставена е без разглеждане касационната жалба срещу въззивното решение № 196 от 01.11.2007 год. по в.гр.дело № 345/2007 год. на Сливенския окръжен съд и е прекратено касационното производство. Поддържа се, че преди да изтече срока за обжалване, срещу решението на въззивния съд е била подадена касационна жалба от процесуалния представител на страната, а жалбата, входирана с № 378/11.02.2008 год. съставлява допълнение към първоначалната жалба. Иска се отмяна на определението и връщане на делото на ВКС, І г.о. за разглеждане на касационната жалба по същество.
Ответницата Р. Т. В. от гр. С. е на становище, че частната жалба е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира частната жалба за допустима, като подадена в законовия срок, а разгледана по същество за неоснователна поради следните съображения:
Жалбоподателят е бил уведомен за постановеното въззивно решение № 196 от 01.11.2007 год. по гр.дело № 2073/2006 год. на Сливенския окръжен съд и за възможността да го обжалва в 30-дневен срок пред Върховния касационен съд по реда на чл.46, ал.1, предл.второ ГПК/отм./ чрез връчването на съобщението на 09.01.2008 год. на неговия процесуален представител по пълномощие – адв. Цв. Б. /срвн. разписката на л.23 от делото/. Тридесетдневният срок по чл.218в, ал.1 ГПК/отм./, изчислен съобразно чл.34, ал.3 ГПК/отм./ е изтекъл на 08.02.2008 год. – петък, който е бил присъствен ден. Касационната жалба с вх. № 378 е подадена в деловодството на въззивния съд на 11.02.2008 год., като върху нея е отбелязано, че е получена „на ръка” от адв. Цв. Б. По делото липсват данни жалбата да е била изпратена по-рано по пощата с оглед чл.34, ал.2, предл.първо ГПК/отм./, както и данни да е била входирана в деловодството на въззивния съд и друга жалба, подадена най-късно до 08.02.2008 год.
С оглед на това, твърденията на жалбоподателя, че преди изтичане на срока по чл.218в, ал.1 ГПК/отм./ е била подадена касационна жалба от неговия пълномощник и че жалба с вх. № 378 от 11.02.2008 год. се явява допълнение към нея не се подкрепят от доказателствата по делото.
В обобщение, касационната жалба е била просрочена и правилно ВКС, І г.о. е постановил да бъде оставена без разглеждане и е прекратил касационното производство. Обжалваното определение е законосъобразно постановен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 654 от 22.06.2009 год. по гр.дело № 1396/2008 год. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: