3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 83
гр. София, 12.03.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети март две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 91 по описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. за о. на н. п. и. против решение № 1706/02.08.2013 г., постановено по гр.д.№ 3926/2012 г. от 1-ви състав на Апелативен съд – София.
Ответниците по касационната жалба я оспорват, с писмен отговор.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното решение, съдът е приел за неоснователно искането на К., направено на основание чл.28 ЗОПДИППД /отм./. за да достигне до този извод относно основателността на искането, въззивния съд е приел, че са налице доказателства, въз основа на които да се направи извод за законност на сумите, с които е придобито имуществото, чието отнемане се иска. В тази връзка съдът е ценил както частните свидетелстващи документи, оспорени от ищеца по делото, така и извлеченията от банкови сметки, удостоверяващи парични преводи. Свидетелските показания са допуснати във връзка с оспорването на разписките и др. частни документи, представени от ответниците, по оспорване на ищеца. В тази връзка, съдът е приел, че свидетелските показания са допустими и от тях се установява реалното предаване на сумите по разписките, както и основанието за това – дарение от близките на ответниците по делото. На следващо място, съдът е приел, че липсват доказателства за придобиването на каквато и да е част от имуществото, чието отнемане се цели, със средства, получени от престъпна дейност, за осъществяването на която е са постановени осъдителни присъди – за укриване на незаконно придобит от другиго дървен материал на стойност 337,95 лева, както и второ престъпление от същото естество, както и престъпление по чл.339, ал.1 НК – незаконно държане на огнестрелно оръжие, ответниците са придобили имуществото.
В изложението на касационните основания се сочат правни въпроси, свързани с допустимостта на доказателствените средства, въз основа на които е допустимо установяването на законността на доходите, с които е придобито имуществото, чието отнемане се иска от ищеца. В тази връзка се сочи противоречие на възприетото от въззивния съд с практиката на ВКС. Сочи се и правен въпрос, следва ли да се установи връзка между конкретното престъпление и конкретното придобиване на имущество или следва да се направи обосновано предположение за наличието на такава връзка. По втория въпрос се сочи касационното основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК – противоречиво разрешаване от съдилищата.
По втория поставен правен въпрос е налице образувано тълкувателно дело № 7/2013 г., като изхода от разрешаването на този правен въпрос от ОСГТК е от значение за изхода на производството по преценка допустимостта на касационното обжалване, като така поставения правен въпрос е относим към спора, доколкото е обосновал и преценката на съда относно неоснователността на предявения иск.
На основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде спряно, до приключване на посоченото по-горе тълкувателно дело.
Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гр.д.№ 91/2014 г. по описа на ВКС, ІV гр.отд., до приключване на т.д.№ 7/2013 г. на ОСГК на ВКС.
След приключването на т.д.№7/2013 г. делото да се докладва да произнасяне по допустимостта на касационното обжалване, на основание чл.288 ГПК.
Председател: Членове: 1. 2.