Определение №418 от 12.12.2008 по ч.пр. дело №1790/1790 на 5-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
N 418
 
гр.София 12.12.2008 година
 
 
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,  Пето гражданско отделение в закрито заседание на осми декември две хиляди и осма година в  състав:
 
                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЕЛСА ТАШЕВА
                                     ЧЛЕНОВЕ:    БОНКА ДЕЧЕВА
                                                            ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
                                                                                                                                      
изслуша  докладваното   от
председателя     (съдията)   ЕЛСА ТАШЕВА
ч.пр.гражданско дело № 1790/2008 година
Производството е по чл.213 и сл. ГПК/отм./, във връзка с пар.2, ал.1 ПЗР на ГПК/нов/, образувано по частната жалба на И. А. И. от гр. П. срещу определение № 291/16.06.2008 год. по ч.гр.дело № 468/2008 год. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е оставено в сила разпореждане от 24.03.2008 год. по гр.дело № 1601/2007 год. на Районен съд-Пазарджик и въззивната му жалба, с вх. № 1675/21.03.2008 год. е върната, като просрочена. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Жалбоподателят е посочил, като основание за допускане до касационно обжалване разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК/нов/ в нейните хипотези на т.1 и т.3, защото произнасяйки се по съществен процесуален въпрос, въззивният съд го е разрешил в противоречие с практиката на ВКС, а прилагайки разпоредбата на чл.46, ал.2 ГПК/отм./ е тълкувал неправилно понятието „домашен”.
Частната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на процесуалните изисквания за редовност, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: по исковата молба на И. И. срещу П. И. е постановено решение от районния съд, по гр.дело № 1601/2007 год., с което искът по чл.32, ал.2 ЗС е отхвърлен. Изпратено е съобщение за постановеното решение до ищеца И. И. , на домашния му адрес, посочен в исковата молба – гр. П., ул.”Г” № 26, на който адрес не е намерен, за това съобщението е връчено на пълнолетно лице от домашните му, съгласно чл.46, ал.2 ГПК/отм./, какъвто е бил пълнолетния му син, получил съобщението и се подписал срещу задължението си да му го предаде. Качеството и имената на получателя на съобщението са отразени от връчителя на съобщението, съгласно изискванията на чл.46, ал.2 ГПК/отм./. Съобщението е връчено на 06.03.2008 год., а въззивната жалба от И. И. е постъпила на 21.03.2008 год., т.е. след изтичане на посочения в съобщението 14-дневен срок за обжалване на решението, поради което районният съд е констатирал нередовност, на основание чл.200, ал.1, б.”а” ГПК/отм./ и върнал жалбата на подателя й.
Сезираната с частна жалба въззивна инстанция е обсъдила оплакванията на жалбоподателя, касаещи неправилност на съдебния акт, за които приела, че са неоснователни, поради неговата законосъобразност, затова го оставила в сила.
Неоснователни са касационните оплаквания, че решеният от въззивния съд съществен процесуален въпрос, касаещ начина на връчване на призовки и съобщения е в противоречие със съдебната практика и се нуждае от тълкуване, доколко получилият съобщението пълнолетен син на жалбоподателя следва да се третира, като „пълнолетно лице от домашните му”.
Позоваването на жалбоподателя на решения, постановени по гр.дело № 3790/1960 год., решение № 1107/1984 год. на ВС на РБ са относими към съдебна практика, променена и неактуална към действащата процесуална норма на чл.46, ал.2 ГПК/изм., ДВ, бр.64/1999 год./, понастоящем отменена. Понятието „пълнолетно лице от домашните” не се нуждае от тълкуване, защото съдебната практика, че такива са пълнолетните низходящи, е единна.
По тези съображения оплакванията в жалбата са неоснователни, а правните изводи, че въззивната жалба е нередовна, на основание чл.200, ал.1, б.”а” ГПК/отм./, тъй като е постъпила след срока на обжалване се споделят изцяло от настоящата инстанция, затова ВКС на РБ, V-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
 
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 291/16.06.2008 год. по ч.гр.дело № 468/2008 год. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е оставено в сила разпореждане от 24.03.2008 год. по гр.дело № 1601/2007 год. на Районен съд-гр. Пазарджик и е върната въззивната жалба на И. А. И. от гр. П., с вх. № 1675/21.03.2008 год., на основание чл.200, ал.1, б.”а” ГПК/отм./.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
 
 
 
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР:
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top