1
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 418
София, 20 септември 2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети септември, две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гражданско дело № 3763 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.2, изр.ІІ ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Д. И. срещу определение № 183/14.07.2016 г. по гр.д. № 469/2016 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, с което се допълва определение № 65/15.03.2016 г. по същото дело, на основание чл.248 ГПК и И. Д. И. е осъден да заплати на Т. П. С. 500 лева разноски по делото за един адвокат, съгласно приложения договор за правна помощ.
В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй като молбата за допълване на определението по чл.288 ГПК е подадена след преклузивния срок по чл.248, ал.1 ГПК и се претендират разноски за адвокатско възнаграждение.
Ответникът по частната жалба Т. П. С. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение констатира, че обжалваното определение е постановено от състав на Върховния касационен съд и съгласно чл.274, ал.2, изр.ІІ ГПК подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС, на основание чл.248, ал.3 ГПК. Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна, поради което е редовна.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С определение № 65 от 15.03.2016 г. по гр.д. № 469/2016 г., тричленен състав на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение е приел, че касационната жалба и частната касационна жалба на И. Д. И. от [населено място] са подадени срещу въззивно решение и определения, които не подлежат на касационно обжалване на основание чл.280, ал.2 и чл.274, ал.4 ГПК, поради което ги е оставил без разглеждане. Определението на ВКС, І г.о. по чл.288 ГПК е потвърдено от друг състав на ВКС, ІV г.о. с определение № 222 от 04.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1619/2016 г.
С молба вх. № 5087 от 13.05.2016 г., подадена по пощата на 11.05.2016 г., от ответника по касационните жалби Т. П. С. е поискано допълване на определение № 65 от 15.03.2016 г. и определение № 222 от 04.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1619/2016 г., тъй като в тях липсва произнасяне по искането за разноски.
С обжалваното определение № 183 от 14.07.2016 г., ВКС, І г.о. е приел, че молбата за допълване на определение № 65 от 15.03.2016 г. е подадена в срок, поради което са присъдени разноските за един адвокат на ответника по касационната жалба, за изготвяне на писмен отговор по жалбата на И. Д. И., в размер на 500 лева, съгласно приложения по делото договор за правна помощ.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, всяка от страните по делото може да поиска от съда да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В случая, постановеното по реда на чл.288 ГПК определение № 65 от 15.03.2016 г. на ВКС, І г.о. е било съобщено само на И. Д. И., който го е обжалвал, но същото е потвърдено с определение № 222 от 04.05.2016 г. на ВКС, ІV г.о., което не подлежи на обжалване. Следователно, по отношение на ответника по касационните жалби, началният момент, от който започва да тече срокът по чл.248, ал.1 ГПК е влизането в сила на окончателното определение, т.е. 04.05.2016 г. Молбата за допълване на разноските е подадена по пощата на 11.05.2016 г., поради което същата е депозирана в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Към отговора на касационната жалба на И. Д. И. е приложен договор за правна защита и съдействие, в който се удостоверява, че е платено в брой адвокатско възнаграждение от 500 лева, поради което с оглед изхода на делото тези разноски следва да бъдат възстановени, на основание чл.78, ал.3 ГПК.
Предвид изложените съображения, обжалваното определение на Върховния касационен съд, І г.о. постановено по реда на чл.248 ГПК е правилно и следва да се потвърди.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 183 от 14.07.2016 г. по гр.д. № 469/2016 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, с което се допълва определение № 65/15.03.2016 г. по същото дело, на основание чл.248 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.