2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 418
София, 25.07.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Лидия Рикевска
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 189/2012 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, образувано по подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК частна жалба от Н. А. К. чрез адвокат З. Сл. З. срещу определение № 782 от 06.03.2012 г. за прекратяване на в. гр. д. № 3389/2011 г. на Пловдивския окръжен съд.
Ответницата по частната жалба А. С. Н. я счита за неоснователна.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
В първоинстанционното производство ответницата по иска /сега жалбоподателка/ е призована по реда на чл. 50 ГПК /отм./, като с обжалваното определение изпълнението на тази процедура е прието за правилно и законосъобразно.
С разпореждане на първоинстанционния съд от 29.09.2006 г. /л. 39 по гр. д. № 281/2006 г. на Пловдивския районен съд/ за служебен представител на страната е назначена адвокат В. С., която по-късно преупълномощила адвокат Зв. З. /молба от 04.01.2007 г. и пълномощно на л.л. 54 и 55 от първоинстанционното дело/, осъществил по-нататъшното процесуално представителство на ответницата.
Съобщението за първоинстанционното решение и възможността то да бъде обжалвано е изпратено на адвокат С. /л. 69 от първоинстанционното дело/ и на 01.03.2007 г. е връчено на адв. М. – неин колега по кантора. По разпореждане на съда от 19.04.2007 г. /л. 72/ е изпратено ново съобщение до ответницата чрез адвокат Зв. З., което е връчено на 03.05.2007 г. на /л. 74/.
Въззивният съд приел, че предвиденият в чл. 197 ГПК /отм./ 14-дневен срок за въззивно обжалване е изтекъл на 15.03.2007 г. и тъй като жалбата не е подадена в този срок, а на 15.05.2007 г., се явява просрочена и на това основание е недопустима за разглеждане от въззивната инстаниця.
Определението е неправилно.
Производството по делото е висящо пред Пловдивския окръжен съд за трети път, след като двукратно, с решение № 650 от 26.09.2009 г. по гр. д. № 2859/2008 г. по описа на ІІІ-то г. о., и с решение № 453 от 09.12.2011 г. по гр. д. № 1411/2010 г. по описа на І-во г. о., Върховният касационен съд е отменял постановените въззивни решения – по гр. д. № 1513/2007 г. и по гр. д. № 2588/2009 г. Пловдивския окръжен съд, и е връщал делото за ново разглеждане от въззивния съд. Съгласно указанията в отменителното решение по гр. д. № 1411/2010 г. на ВКС, производството пред въззивния съд, разглеждащ гр. д. № 3389/2011 г., е следвало да започне от приемането и обсъждането на доказателствата, представени с касационната жалба. Липсват указания за извършване на проверка дали въззивната жалба е подадена в законоустановения срок за обжалване на първоинстанционното решение – въпрос, който, макар и поставен в отговора по въззивната жалба, е преклудиран като незаявен при двукратното разглеждане на делото от касационната инстанция.
В обобщение, частната жалба е основателна и обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото – върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия съгласно указанията в отменителното решение № 453 от 09.12.2011 г. по гр. д. № 1411/2010 г. на ВКС, І-во г. о.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 782 от 06.03.2012 г., с което подадената от Н. А. К. въззивна жалба е оставена без разглеждане, производството по гр. д. № 3389/2011 г. на Пловдивския окръжен съд е прекратено и са присъдени разноски в полза на А. С. Н..
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия съгласно указанията в отменителното решение № 453 от 09.12.2011 г. по гр. д. № 1411/2010 г. на ВКС, І-во г. о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: