О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 418
София 28.03.2013 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1103/2012 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [община] срещу въззивно решение №265 от 19.07.2012 г. по гр. дело №571/2012 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение №101 от 03.05.2012 г. по гр. дело №229/2012 г. на Радомирския районен съд в частта, с която касаторът е осъден да заплати на А. П. Ф., П. А. Ф. и Л. А. М. по 3 007.55 лв., представляващи по 1/3 част от неизплатеното възнаграждение на наследодателката им Е. А. Ф. като заместник – председател на Общински съвет – Р. за периода 01.01.2008 г. – 31.03.2009 г. и сумата 2 729.09 лв. – лихва за забава за периода 01.01.2008 г. – 01.04.2009 г. Въззивният съд е приел, че с решение № 76 от 22.02.2008 г. на Общински съвет – Р. е определен размерът на месечното възнаграждение на заместник председателите на Общинския съвет за работата им. Неизплатеното възнаграждение на наследодателката на ищците е в размер общо на 9 022.66 лв.
Ответниците по касационната жалба А. П. Ф., П. А. Ф. и Л. А. М., тримата със съдебен адрес [населено място], оспорват жалбата.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправния въпрос дали общите граждански съдилища или административните съдилища са компетентни да разгледат спора, който се решава противоречиво от съдилищата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №265 от 19.07.2012 г. по гр. дело №571/2012 г. на Пернишкия окръжен съд. Повдигнатият от касатора въпрос е неотносим, защото по иск за присъждане на неизплатено възнаграждение за положен труд като общински съветник компетентен да се произнесе е общият граждански съд. В този смисъл е и определение №210 от 20.02.2013 г. по гр. дело №1010/2012 г. на ВКС, III г.о.
Съобразно изхода на спора на ответниците по касационната жалба не трябва да се присъждат деловодни разноски, защото такива не са направени.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №265 от 19.07.2012 г. по гр. дело №571/2012 г. на Пернишкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.