О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 418
София, 06.11. 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 1198/2008 година по описа на Второ гражданско отделение
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК, образувано по частна жалба на М. А. Ч. в качеството й на ЕТ “Р” против определение на Пловдивския окръжен съд, Х състав № 1* от 30.04.2008г. по ч. гр.д. № 996/2008г.
С обжалваното определение е потвърдено определение на Пловдивския районен съд № 472 от 11.12.2007г. по ч.гр.д. № 7901/2007г., с което е оставено без уважение искането по чл.250 ГПК /отм./ за спиране на изпълнението по изп.дело № 215/2007г. на държавен съдебен изпълнител при Районен съд гр. П..
Върховният касационен съд, второ гражданско отделение констатира, че частната жалба е процесуално недопустима.
Производството по делото е образувано по молба на ЕТ “Р” , постъпила в Пловдивския районен съд на 23.10.2007г. , с която е направено възражение по чл.250 ГПК/отм./ като е поискано спиране на изпълнението по изпълнителен лист, издаден на основание чл.237 ГПК /отм./ през 2007г. Следователно налице е хипотезата на § 2 ал.9 ПЗР ГПК и производството следва да се разгледа по досегашния ред т.е. по реда на отменения ГПК от 1952 г.
Съгласно разясненията, дадени в мотивите на т.6 от ТР 1/2001г. на ВКС, ОСГК определенията по чл. 213, б. „б“ ГПК /отм./ между които попада и определението по чл. 250 ГПК /отм./ за спиране на изпълнението в изпълнителното производство подлежат на двуинстанционно разглеждане като ВКС се произнася по жалби срещу тези определения само когато са постановени за първи път от въззивен съд. В случая има произнасяне на районен и въззивен съд по искането по чл.250 ГПК като въззивният съд е потвърдил отказа на районния съд да спре изпълнението, от което следва, че редът за разглеждане на делото е изчерпан и определението на окръжния съд е влязло в сила. Ето защо частната жалба се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на М. А. Ч., действаща като ЕТ “Р” против определение на Пловдивския окръжен съд, Х състав № 1* от 30.04.2008г. по ч. гр.д. № 996/2008г.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в 7 дневен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: