О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 418
София 23.04.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети април, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 5143/2008 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Х. В. Я., С. В. Я. и А. В. Я. , тримата от град С., приподписана от пълномощника им адвокат З, срещу решение №39 от 11.02.2007 г. по гр. дело №203/2007 г. на Габровския окръжен съд, с което е обезсилено решение №117/23.02.2007 г. по гр. д. №1170/2006 г. на Габровския районен съд и е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска на основание чл. 224 ГПК/отм./. Въззивният съд е приел, че Х. В. Я., С. В. Я. и А. В. Я. са предявили установителен иск за собственост въз основа на придобивна давност срещу община Г. за недвижими имоти, находящи се в град Г.. По безспорен начин е установено, че има влязло в сила решение между страните по делото, с което е признато за установено по отношение на касаторите – ищци по настоящото дело, че ответникът община Г. е собственик на процесните недвижими имоти. Съобразно разпоредбата на чл.224 ГПК/отм./ спорът не може да бъде пререшаван и искът е недопустим.
Ответникът по касационната жалба община Г. оспорва жалбата.
Касаторите са изложили доводи за произнасяне в обжалваното решение по съществен процесуалноправен въпрос за това задължително ли е изчерпването на всички възражения и способи за защита в рамките на висящия процес за право на собственост и дали са противопоставими нововъведени основания за придобиване на собствеността чрез оригинерни способи в новообразуван процес между същите страни, ако те не са инвокирани и обсъждани в предишното производство. Този въпрос е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №39 от 11.02.2007 г. по гр. дело №203/2007 г. на Габровския окръжен съд. Повдигнатият от касаторите процесуалноправен въпрос е съществен, тъй като обуславя крайното решение. Той обаче е решен в съответствие с трайно установената съдебна практика. Според нея ответникът трябва да изчерпи във висящия процес всичките си възражения. След установяване със сила на пресъдено нещо, че правото на собственост към определен момент съществува, то не може да бъде оспорвано въз основа на факти, възникнали преди този момент, тъй като това би довело до пререшаване на спора, което е недопустимо. С влязлото в сила решение се преклудира всеки факт, въз основа на който ответникът би могъл да предяви възражение срещу иска. Пропуснатите възражения, включително и това за придобиване на имотите по давност, се преклудират независимо от това, че не са били въведени и обсъждани в предишното производство.
На ответника по касационната жалба не следва да се присъждат деловодни разноски съобразно изхода на спора, тъй като такива не са направени.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №39 от 11.02.2007 г. по гр. дело №203/2007 г. на Габровския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.