О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 419
София , 12.12.2008 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, IV-то отделение, в закрито заседание на десети декември две хиляди и осма година в състав:
Председател:Жанин Силдарева Членове:Маргарита Соколова
Дияна Ценева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 1983/08 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 2 и 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от К. М. К. срещу разпореждането от 15.09.2008 г., с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната касационна жалба срещу въззивното решение № 146 от 03.04.2008 г. по в. гр. д. № 679/07 г. на Смолянския окръжен съд. Искането е за отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен, тъй като с молба от 29.08.2008 г. са изпълнени дадените указания по редовността на жалбата. Сочи се и това, че същата не е подадена на основание чл. 280, ал. 1, а е по чл. 281, т. 3 ГПК и основанията за касационно обжалване са подробно развити.
Ответниците по частната жалба Й. К. Я., Н. К. Я. и М. К. П. в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не са подали писмени отговори.
Върховният касационен съд на РБ, състав на IV-то г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
За да върне касационната жалба, въззивният съд приел, че касаторът не е отстранил нередовностите й, включително и след указанията, дадени във връзка с разпореждането на Върховния касационен съд.
Обжалваният съдебен акт е правилен.
С. като с разпореждане № 157 от 28.07.2008 г. на председателя на трето гражданско отделение на ВКС на РБ преписката, образувана по касационна жалба на К. , е върната за изпълнение на правомощията по чл. 285, ал. 1 вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, на 08.08.2008 г. въззивният съд е дал подробни указания на касатора. Последният е подал молба-допълнение с вх. № 3* от 29.08.2008 г. касационната жалба да се счита с правно основание чл. 281, т. 3 ГПК, защото въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изложени подробно в жалбата.
Тези оплаквания обосновават основание за касационно обжалване по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК и са част от съдържанието на касационната жалба – чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК. По тях Върховният касационен съд дължи произнасяне в случай, че допусне въззивното решение до касационно обжалване.
Основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК са различни от основанията за касационно обжалване. В чл. 284 ГПК изискването за изложение на тези основания е посочено като приложение към жалбата – ал. 3, т. 1. В приложното поле на касационното обжалване попадат тези въззивни решения, с които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Касаторът не е въвел, нито в жалбата, нито в допълнението към нея, доводи за такъв въпрос, който с обжалваното въззивно решение да е разрешен при наличие на някоя от предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. Не е посочил, съответно представил решения, чрез които да докаже такива предпоставки.
Затова, като е върнал касационната жалба поради неотстраняване на нередовностите й, С. ският окръжен съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да се остави в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на IV-то г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 15.09.2008 г. за връщане на касационната жалба, подадена от К. М. К. срещу въззивното решение № 146 от 03.04.2008 г. по в. гр. д. № 679/07 г. на Смолянския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: