О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 419
София, 20.09.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 5296/2013 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от И. Ц. К., против определение № 335 от 29.05.2013 г. по ч.гр.д. № 2901/2013 г. на ВКС, ІV г.о. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба, взе предвид следното:
С обжалваното определение е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от И. Ц. К. частна жалба против определение № 16 от 18.01.2013 г., постановено по ч.гр.д. № 662/2012 г. на ВКС, ІІІ г.о. Прието е, че с постановяването му е изчерпан инстанционният контрол за проверка на разпореждането от 25.11.2011 г. по гр.д. № 1511/2010 г. на Варненския окръжен съд за връщане на подадената от И. К. чрез назначения му по реда на чл. 95 ГПК адвокат касационна жалба против въззивното решение.
Обжалваното определение е правилно.
Съгласно чл. 285, ал.1 ГПК, проверката за редовност на касационната жалба се извършва от въззивния съд, постановил обжалваното решение, чрез който става подаването й. Когато са налице предпоставките на чл. 286, ал.1 ГПК, въззивният съд връща касационната жалба. Разпореждането за връщане на касационната жалба подлежи на обжалване с частна жалба – чл. 286, ал.3 ГПК. В този случай съгласно чл. 274, ал.2 ГПК, компетентен да се произнесе по частната жалба е Върховният касационен съд. Определението на ВКС, с което обжалваното разпореждане се потвърждава или се отменя, не подлежи на по – нататъшен съдебен контрол. Съгласно изричната разпоредба на чл. 274, ал.2, изр.2 ГПК, подлежат на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС определенията на ВКС по ал.1 – тези, които преграждат по – нататъшното развитие на делото /прекратителните определения, постановени за пръв път от тричленен състав на ВКС/ и тези, за които това е изрично предвидено в закона.
В случая предмет на подадената от И. Ц. К. частна жалба вх. № 7235 от 05.03.2013 г. е било определение № 16 от 08.01.2013 г. по гр.д. № 662/2012 г. на ВКС, ІІІ г.о., с което е потвърдено разпореждане от 25.11.2011 г. по гр.д. № 1511/2010 г. на Варненския окръжен съд за връщане на подадената от И. К. касационна жалба, поради неотстраняване на нередовности на същата в срок. Това определение е окончателно, тъй като не е от категорията на визираните в чл. 274, ал.1 ГПК. Затова като е приел, че същото не подлежи на по- нататъшно обжалване и е оставил без разглеждане подадената от И. К. частна жалба против него, съставът на ІV г.о. на ВКС е постановил правилно определение, което следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 335 от 29.05.2013 г. по ч.гр.д. № 2901/2013 г. на ВКС, ІV г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: