О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 419
[населено място], 21.06.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д.№ 2058/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Обжалвано е определение №92 от 15.01.2013г., постановено по ч.гр.д. №3730/2012г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 20.09.2012г. по т.д. №227/2012г. на Благоевградския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател [фирма], [населено място] за конституирането му като трето лице помагач на страната на ответника. Частният жалбоподател иска отмяна на определението като неправилно, като обосновава правния си интерес за встъпване в процеса с качеството си на ползувател на правно основание /договор за наем/ на имота, предмет на спора между главните страни. В изложение на основанията за допускане на касационно основание бланкетно посочва чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК като критерии за допустимост на въззивното опредление.
Ответниците по частната касационна жалба не вземат становище по допустимостта и основателността на жалбата.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК , но същата е процесуално недопустима. Определението, с което се отказва конституирането на трето лице помагач в процеса да помага на някоя от главните страни не подлежи на касационен контрол. На касационно обжалване при предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, съгласно препращащата разпоредба на чл.274, ал.3 ГПК подлежат определенията, с които се оставят без уважения частни жалби срещу определения, преграждащи по –нататъшното развитие на делото / т.1/ и определения , с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /т.2/. Обжалваното определение не е от кръга на определенията по чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК тъй като нито е преграждащо производството по делото, нито разрешава по същество други производства или прегражда тяхното развитие. С определението на САС, с което се потвърждава определението на окръжения съд – [населено място] е изчерпан инстанционния контол.
Водим от горното ВКС, ТК, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение №92 от 15.01.2013г. по ч.гр.д.№3730/2012г. на САС.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: