2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№419
София, 04.08. 2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на тридесет и първи юли през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ……………………………………………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. д. № 1990 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по съвместната молба с вх. № 1892 от 17.ІІ.2017 г. на [фирма]-София, [фирма]-София и Етажната собственост на сграда със смесено предназначение „А.” в [населено място], [улица] /представлявана от управителя й/, подадена чрез общия техен процесуален представител по пълномощие от САК, в която те излагат оплакване, че – за разлика от частта му с мотивите – в диспозитивната част на определение № постановено по настоящето дело, е била допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в пропуск на отделни елементи при изписване на фирмените наименования на двете търговски дружества, като от фирмата на първото липсвала четвъртата дума „Пропърти” а от фирмата на второто липсвала петата дума – „М”.
Четиримата ответници по тази молба [фирма]-София, В. И. К., И. В. К. и Р. Вл. К. – последните трима също от [населено място], редовно уведомени по реда на чл. 247, ал. 2 ГПК за исканата поправка, не са ангажирали свои становища по основателността на молбата.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че подадена от надлежна страна в прекратеното частно касационно пр-во по чл. 274, ал. 3 ГПК настоящата съвместна молба (с вх. № 1892/17.ІІ.2017 г.) на [фирма]-София, [фирма]-София и Етажната собственост на сграда със смесено предназначение „А.” в [населено място], [улица], с правно основание по чл. 247 ГПК ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази молба е основателна.
Съгласно чл. 7, ал. 2, изр. 2-ро ТЗ фирмата трябва да отговаря на истината и да не въвежда в заблуждение. Всеки пропуск на отделни елементи от съдържанието на фирменото наименование на търговец при изписването му в съдебни актове води до нарушаване на тези две императивни законови изисквания.
Констатира се в процесния случай, че в исковата молба с вх. № 17543/11.ХІ.2014 г. по описа на СРС двамата търговци настоящи молители, от които първият с правно-организационна форма на ООД, а вторият – на ЕООД, фигурират, като ответници, с фирми както следва: 1./ „”; 2./ „”.
Под същите свои фирмени наименования двете търговски дружества фигурират и в титулната част на оставената без разглеждане с определение № 20/16.І.2017 г. по настоящето дело тяхна частна касационна жалба – с вх. № 9807 от 4.VІІ.2016 г.
В обстоятелствената част на горепосоченото прекратително определение на ВКС фирмените наименования на тези двама търговци са били посочени вярно и точно, в тяхната пълнота, но в диспозитива на същия съдебен акт е била пропусната думата „Пропърти” от фирмата на първия търговец, която би следвало да е четвърта по ред, докато в същата част на съдебния акт е била пропусната думата „Мениджмънт” от съдържанието на фирменото наименование на втория търговец, която би следвало да е последна, пета по ред.
Съгласно чл. 247, ал. 4 ГПК настоящето определение за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС, тъй като е било обжалваемо предходното определение, в чиито диспозитив е била допусната грешката.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на определение № 20/16.І.2017 г., постановено по настоящето дело, изразяваща се в пропуски при изписване на фирмените наименования на двете търговски дружества частни касатори, като ВМЕСТО „”- ДА СЕ ЧЕТЕ: „В”, а ВМЕСТО „.” – ДА СЕ ЧЕТЕ: „В”.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, търговска колегия, първо отделение, постановено по ч. т. д. № 1990 по описа за 2016 г.