О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 419
гр.София, 06.10.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на тридесети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 384/2009 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната касационна жалба на М. П. З. от гр. Д., против Р. от 11.06.2009 год. по гр.дело № 674/2008 год. на К. окръжен съд, с което е върната частна жалба с вх. № 178/21.01.2009 год. против определение от 05.01.2000 год. на К. окръжен съд, по същото дело. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: с определение от 05.01.2009 год. по гр.дело № 674/2008 год. Кюстендилският окръжен съд е потвърдил определение № 1020/21.10.2008 год. по гр.дело № 429/2008 год. на Д. районен съд, с което образуваното първоинстанционно производство, по иска на М. З. от гр. Д. е прекратено, поради недопустимост на иска.
Против въззивното определение е постъпила частна касационна жалба, която е била оставена без движение, с няколко разпореждания на въззивния съд, с които частната жалба многократно е оставяна без движение, за да бъдат отстранени констатирани недостатъци, като последното е постановено на 11.05.2009 год. С конкретни указания до жалбоподателя въззивният съд отново е изискал от него отстраняване на недостатъците, изразяващи се в изготвянето на изложение към жалбата, на основание чл.284, ал.3, т.1 ГПК, както и внасяне на изискуемата се държавна такса за касационното частно производство, в размер на 15 лева. В отговор на вмененото му задължение жалбоподателят е сезирал въззивния съд, с молба от 19.05.2009 год., с която го уведомил, че е внесъл държавната такса и приложил копие от вносната бележка, както и приложил нови доказателства, подкрепящи довода му за неправилност на обжалвания съдебен акт – определението на въззивния съд от 05.01.2009 год.
Въззивният съд приел, че отново частната жалба, с вх. № 178/21.01.2009 год., не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т.1 ГПК, затова с разпореждане от 11.06.2009 год. я върнал на подателя й.
Разпореждането е правилно, защото е съобразено с процесуалната норма на чл.286, ал.1, т.2 ГПК. В определения едноседмичен срок жалбоподателят не е изпълнил изискванията, съгласно разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1 ГПК, както и вменените му в задължение от въззивния съд указания, изразяващи се в прилагане към жалбата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, в какъвто смисъл са извършени процесуални действия и от касационния съд, с разпореждането му под № 63/13.04.2009 год., с което е върната преписка, с вх. № 6090/08.04.2009 год. на Окръжен съд К. , за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Р. от 11.06.2009 год. по гр.дело № 674/2008 год. на К. окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на М. П. З. от гр. Д., с вх. № 178/21.01.2009 год. против определение на К. окръжен съд от 05.01.2009 год. по гр.дело № 674/2008 год. на с.съд, на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: