О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 42
Гр. София , 13,01,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение в закрито заседание на единадесети януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева
ч. т.дело N803/2009 година.
Производството е по чл.218а, ал.1, б. “в” ГПК /отм./ вр. пар.2, ал.9 ГПК, образувано по частна жалба на “ Е. ” ЕООД- гр. П. против определение №116 от 03.09.2009 г. по ч.гр.д. № 343/09 на Софийски окръжен съд. Изложени са съображения за незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
С определението, предмет на обжалване, постановено в производство по чл.244 ГПК/отм./ вр. чл.237, б. “е” ГПК / отм./ са отменени определения от 27.07.2006г. по ч.гр.д. № 471/2006г. на Костинбродски районен съд, с които е разпоредено издаване на изпълнителен лист в полза на “ П. Х” Е. – гр. П. за сума общо в размер на 3 000000лв. и по същество е отхвърлено искането на жалбоподателя за издаване на изпълнителен лист срещу “А” Е. и поръчители- Г. С. К., С. Н. К., И. С. К., Н. С. С., “С” ООД – гр. С. и “С” ООД – гр. С. на извънсъдебно изпълнително основание – запис на заповед, като е обезсилен издадения изпълнителен лист. Искането по чл.242 ГПК / отм./ е заявено пред Костинбродски районен съд на 27.07.2006г. , което обуславя приложение на пар.2, ал.9 ГПК.
Обжалваното определение не е от категорията на преграждащите развитието на производството актове, посочени в чл. 218а, б. “в” ГПК/отм./. Същото е от кръга на визираните в разпоредбата на чл.213 , б. “б” ГПК/отм./ определения, които подлежат на двуинстанционно разглеждане, като ВКС се произнася по жалби срещу тях само когато са постановени за първи път от въззивен съд, какъвто не е разглеждания случай. Освен това,определението по чл.244 ГПК / отм./, като свързано със правната възможност на взискателя по чл.250 е чл.254 ГПК/отм./, с оглед несъдебното изпълнително основание, послужило за издаването му, предпоставя и друг път за неговата защита. Следователно, след произнасяне на Софийски окръжен съд е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила. В този смисъл изрично са и разрешенията дадени с т.6 на ТРОСГК №1 / 2001г. на ВКС на РБ.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на “ Е. ” ЕООД- гр. П. против определение №116 от 03.09.2009 г. по ч.гр.д. № 343/09 на Софийски окръжен съд
Определението подлежи на обжалване пред ВКС, ТК в седмодневен срок от съобщенията до страните, че е постановено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: