3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.42
София..18.02..2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети февруари, две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 110/2011г.
Производството е по чл.307,ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Р. Б. Н. за отмяна на определение № 958/13.09.2010г. по гр.д. № 13/2010г. на ВКС, състав на ІVг.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на К. окръжен съд от 30.09.2009г. по гр.д.№ 344/2009г.
Молителят сочи наличие основанието на чл.303,ал.1,т.5 ГПК като твърди, че с определението му се прегражда пътя на защита в едно състезателно исково производство.
Съгласно уредбата на производството по отмяна – чл.303 – 309 ГПК/2007г./ като двуфазно, то разглеждането на молбата за отмяна по същество се предшества от постановяване на определение по нейната допустимост. Молбата е за отмяна на определение, постановено по реда на чл.288 ГПК. С новия ГПК /ДВ, бр.50/2007г./ исковото производство отново е уредено като триинстанционно. Касационният контрол на въззивните решения обаче макар да е инстанционен, е предпоставен от наличието на допълнителни предпоставки за допускането му. Те се изследват в специалното производство по т.нар. предварителна селекция на касационните жалби, по реда на чл.288 ГПК, в което се проверява наличието условията на чл.280 ГПК. С постановяване на определението по чл.288 ГПК, с което не допуска касационно обжалване, ВКС констатира липса на установените от законодателя условия за това. Оттук и определението не е акт, който се ползва със сила на пресъдено нещо, респ не е акт, който прегражда развитието на делото. С него се извършва преценка относно допустимостта на обжалването пред третата инстанция, която е предвидена и уредена като факултативна, съгласно Р. № 4/16.06.2009г. Ето защо това определение не подлежи на отмяна по реда на чл.303 и следващите ГПК.
Изложеното налага извод за недопустимост на молбата. Ето защо тя да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Р. Б. Н. за отмяна на определение № 958/13.09.2010г. по гр.д. № 13/2010г. на ВКС, състав на ІVг.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на К. окръжен съд от 30.09.2009г. по гр.д.№ 344/2009г.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.