O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 42
Гр. София, 28.01.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдия Бр. Павлова ч.гр. дело № 41 /2015 г., и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК .
Х. Т. Т. от [населено място] чрез процесуалния си представител адв. Т. Т. е подал частна жалба вх. № 9456 от 31.10.2014 г. срещу определение № 748/16.10.2014 г. на ВКС, IV г.о. по ч.гр. д. № 4431/ 2014 г., с което е върната като процесуално недопустима негова частна жалба срещу определение № 694/ 25.09.2014г. на същия съд по същото дело.
Жалбоподателят счита атакувания акт за незаконосъобразен и иска да бъде отменен.
Ответната страна [фирма] е подала писмен отговор в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК , с който оспорва допустимостта на жалбата и моли да бъде оставена без разглеждане.
Настоящият състав на ВКС, първо гражданско отделение като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, намира следното:
Частната жалба е подадена в срок от лице с активна процесуална легитимация срещу преграждащ по –нататъшното развитие на делото съдебен акт и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да върне като недопустима частната жалба на настоящия жалбоподател срещу свое определение № 694/ 25.09.2014г по ч.гр.д. № 4431/ 2014. , съставът на ВКС , IV г.о. е приел, че тя е насочена срещу неподлежащ на инстанционен контрол съдебен акт. Този извод е обоснован с обстоятелството , че същата е срещу въззивно по характера си определение постановено от състав на ВКС и не попада в хипотезата на чл. 274, ал. 2 , изр. 2-ро ГПК.
Този извод е законосъобразен.
Предмет на ч. гр. д. № 4431/ 2014 г. по описа на ВКС, IV г.о, по което е постановено определение № 694/ 25.09.2014г., е жалба срещу определение № 1218 /30.06.2014г. на Хасковски окръжен съд като въззивна инстанция по гр. д. № 518/2014г. , с което последният е върнал частна жалба срещу свое определение от 20.06.2014г. по същото дело за потвърждаване на заповед за изпълнение в частта за незабавно изпълнение. Следователно с определение № 1218 /30.06.2014г. окръжният съд се е произнесъл за първи път по въпроса за допустимостта на частната жалба срещу неговия акт , а оттук с определението си № 694/ 25.09.2014г по ч.гр. д. № 4431/ 2014 г. ВКС е действал като втора въззивна инстанция по съществото на процесуалния спор спрямо преграждащото и обжалваемо съгласно чл. 274, ал. 1 т. 1 ГПК определение на въззивния съд. Така в съответствие с чл. 274, ал.2, изр. 1-во ГПК редът за инстанционен контрол на определение № 1218 /30.06.2014г. на Хасковски окръжен съд е изчерпан , определение № 694/ 25.09.2014г на ВКС е окончателно, а подадената срещу него жалба недопустима като насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
Съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК само определенията, с които се прегражда по – нататъшното развитие на делото, както и тези за които законът изрично е посочил , че подлежат на самостоятелен контрол с частна жалба, когато са постановени и то за първи път от Върховния касационен съд подлежат на еднократно обжалване пред друг състав на този съд.
Доводите на частния жалбоподател се отнасят изцяло до правилността на определението на ВКС , с което се потвърждава определението за връщане на частната касационна жалба, но то не е предмет на проверка в настоящото производство , поради което не следва да се обсъждат.
Предвид гореизложеното , Върховният касационен съд на РБ , състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 748 / 16.10.2014 г. на ВКС, IV- то г.о по ч.гр. д. № 4431/ 2014 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: