2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42
С., 03.02. 2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на първи февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1036/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] против въззивно решение от 15.12.2010 г. по гр. дело № 7236/2010 г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение от 22.02.2010г. по гр. дело № 47020/2009 г. на Софийски районен съд в частта му, с която е отхвърлен иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК за разликата над 1018,17 лв. до 1216,37 лв., съставляваща стойността на ползвана топлинна енергия за периода м.04.2006г.-м.04.2008г. и на основание чл. 415, ал. 1 ГПК признал за установено, че А. А. Е. дължи на [фирма] сумата 198, 20 лв. – разлика над 1018,17лв. до 1216,37 лв., съставляваща стойността на ползвана топлинна енергия за периода м.04.2006г.-м.04.2008г. със законна лихва считано от 21.05.2009 г. до окончателното изплащане и потвърдил решението в частта, с която е отхвърлен иска до пълния предявен размер 3054,51 лв. и за периода м.04.2002г.-15.10.2006 г. като погасен по давност и в частта по иска по чл. 86 ЗЗД за сумата 378,85 лв. законна лихва за периода 15.10.2006г.-21.05.2009г. отхвърлен за горницата до предявения размер 1332,27 лв. и за периода 01.06.2002г.-15.10.2009г. като погасен по давност.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира касационната жалба процесуално недопустима.
Според разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й, обнародвана в ДВ бр. 100/21.12.2010 год., в сила от същата дата, въззивните решения постановени по граждански дела с цена на иска до 5000 лв. не подлежат на касационно обжалване.
Въведеното ограничение за необжалваемост по касационен ред на въззивните решения на окръжните и апелативни съдилища, при действащата редакция на закона, към момента на подаване на касационната жалба е поставено в зависимост от размера на паричното вземане предмет на делото, а не от вида на търсената защита, т. е. няма значение с какъв иск е предявено вземането – положително установителен, когато с иска се претендира установяване на съществуването на парично вземане, удостоверено с несъдебно изпълнително основание или отрицателно установителен иск, когато с иска се отрича съществуването на парично вземане, удостоверено със съдебно или несъдебно изпълнително основание.
Касационна жалба е подадена на 24.01.2011 год., по време действието на чл. 280, ал. 2 ГПК в посочената редакция. Разпоредбата е процесуална и приложима незабавно по отношение висящите производства към датата на влизане в сила на правната норма. Като насочена против въззивно решение по гражданско дело, с което е разгледан иск с цена за парично вземане под 5000 лв., касационната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] [населено място] против въззивно решение от 15.12.2010 г. по гр. дело № 7236/2010 г. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчване на препис на страната пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ