О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 420
С.,10.08.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр.д.№381/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,ал.3,т.2 ГПК.
Образувано е по касационна частна жалба на И. А. К. , чрез особ. представител С. В. С. срещу определение № 165/15.02.2011 год., постановено по ч.гр.д. №42/2011 год. на Пернишкия окръжен съд , с което е потвърдено определение от 16.11.2010 год. по гр.д. № 753/2009 год. на Пернишкия районен съд, с което е върната искова молба с рег. № 3805/28.08.2009 год. и приложенията към нея, подадена от И. А. К. от [населено място] , обл. П. и е прекратено производството по делото поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба.
В касационната частна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Твърди се, че за отстраняване на нередовностите ищецът не е получавал съобщение , а такова е било изпратено само на особения представител, поради което по отношение на ищецът срокът за отстраняване на нередовностите не е изтекъл и съдът неправилно е върнал исковата молба.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съгл. чл. 274,ал.3,т.2 ГПК съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Независимо от това, при въведената факултативност на касационното обжалване на определенията, визирани в разпоредбата на чл. 274,ал.3,т.1 и 2 ГПК за да бъде разгледана по същество, касационната частна жалба, с оглед препращащата разпоредба на 274,,ал.3 ГПК, следва да отговаря на допълнителните изисквания за закона по чл. 280,ал.1 ГПК, именно:
С жалбата следва да е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване, с което да е формулиран материалноправен или процесуално правен въпрос, който в обжалваното определение да е решен в противоречие със задължителната практика на ВС и ВКС, да е решаван противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното приложение на закона и развитие на правото.
В случая въпреки дадените изрични указания на съда с разпореждане от 25.03.211 год. , такова изложение не е представено.
С оглед на това касационното обжалване не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение ,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 165/15.02.2011 год., постановено по ч.гр.д. №42/2011 год. на Пернишкия окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: