О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 420
София, 17.12.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на единадесети декември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ГЕРГАНА НИКОВА
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр. дело № 6321/2014 година, и за да се произнесе , взе предвид :
Производството е по чл.23 ал.3 ГПК , образувано въз основа Писмо на Председателя на АС-Пловдив за определяне на компетентен съд поради направен отвод на всички съдии на по ч. гр.д. Nо 984/2014 год., образувано по описа на посочения съд.
За да се произнесе , настоящият състав на ВКС съобрази :
Съдебното исково производство е образувано пред Софийския районен съд с дата 04.04.2011 година по заявения от М. Д. Д. срещу Л. Л. М. от [населено място] и А. Х. П. от [населено място] , в качеството им на служители на М. н. п. , при условията на обективно и пасивно съединяване на искове по чл. 45 ЗЗД и чл. 50 ЗЗД , съответно за общата сума от 2000000 лв. за причинени имуществени вреди и 2000000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане.
С Определение от 16.12.2011 година по гр.д. Nо 4150/2011 година производството по описа на Софийския градски съд е прекратено поради отвод на целия съдийски състав.
С определение Nо 287 от 08.02.2012 година , постановено по ч.гр.д. Nо 4504/2011 година , състав на Апелативен съд- София , по повод на направените отводи на целия съдийски състав на Софийския градски съд, в производство по чл. 23 ал.3 ГПК е постановил образуваното съдебно исково производство да бъде разглеждано, като първа инстанция от състав на ОС-Видин.
С Определението Nо 72/ 23.02.2012 година производството пред ОС-Видин е било прекратено поради отвод на целия съдийски състав на окръжния съд и отново делото е изпратено на АС-София за определяне на друг равен по степен окръжен съд.
С Определение Nо 525/ 08.03.2012 година , по ч.гр.д. Nо 815/2012 година по описа на Апелативен съд София – гражданска колегия е определил на основание чл. 23 ал.3 ГПК компетентен съд да разгледа заявените претенции на М. Д. Д.- ОС Кюстендил.
Пред ОС-Кюстендил е образувано гр.д.No 168/2012 год. С Разпореждане от 28.03.2013 година съдебното исково производство е оставено без движение поради констатирани нередовности на исковата молба- липса на копия от писмените доказателства за ответниците , липса на конкретни обстоятелства , от които произтичат вреди за ищеца, след като се сочи че дейността , извършена от ответниците в качеството им на инспектори към Инспектората на МП, касае дейността на ЧСИ М. Г., липсва посочени конкретни имуществени вреди и връзката им с дейността на ответниците, изискано е да се обясни разминаването на периода на дейност на ответниците , с тази за настъпили вреди , съобразно Постановлението на НАП, указано е да се посочат онези обстоятелства , на който е базира и искането за освобождаване от ДТ на основание чл. 83 ал.2 ГПК.
С Определение от 03.05.2012 год., постановено по гр.д.No 168/2012 год. на ОС-Кюстендил е ВЪРНАТА исковата молба на М. Д. Д. на основание чл. 129 ал.3 ГПК, като е прието че не са изпълнени дадените от съда указания.
С частна жалба от 29.05.2012 година , М. Д. Д. е обжалвал определението на ОС-Кюстендил пред АС-София. Пред АС-София е образувано ч. гр.д. 2225/2012 год. С Разпореждане без дата , поради направен отвод на съдийския състав на АС-София делото е изпратено на ВКС за определяне на друг компетентен съд.
С определение No 830/ 07.12.2012 год. по ч. гр.д.No 772/2012 год. на ВКС-ГК , III отд. , на основание чл. 23 ал.3 ГПК е определен за компетентен да се произнесе по ЧАСТНАТА ЖАЛБА на М. Добрев АС-В. Т..
С Определение No 450/27.12.2012 година постановено по ч. гр.д. No 587/12 год. на АС-Велико Търново е отмени Определение от 03.05.2012 година по гр.д. No 168/2012 год. на ОС-Кюстендил за връщане на исковата молба и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените дейстия от страна на компетентния съд.
С Определение от 29.01.2013 год. , постановено по гр.д. No 168/2013 година състав на ОС-Кюстендил връщане на исковата молба на М. Д. Д. вх. No 4150/04.04.2011 год. по описа на СГС и е прекратил производството. Приемайки , че постановеното определение е неоттегляемо, по постъпилите след произнасянето му молби на ищеца за изменение на иска чрез намаляване размера на заявените претенциите , няма произнасяне.
С частна жалба вх. No 1259 от 25.02.2013 година, М. Д. Д. е обжалвал определението на ОС-Кюстендил пред АС-София. Пред АС-София е образувано ч. гр.д. No 1746/2013 год.
С Разпореждане от 15.05.2013 год. , поради направен отвод на съдийския състав на АС-София делото е изпратено на ВКС за определяне на друг компетентен съд.
С определение No 320/ 04.16.2014 год. по ч. гр.д.No 3090/2014 год. на ВКС-ГК-Iотд. , на основание чл. 23 ал.3 ГПК е определен за компетентен да се произнесе по частна жалба вх. No 1259 от 25.02.2013 година на М. Д. , АС-Велико Търново.
С Разпореждане No 192/20.06.2014 год. по ч. гр.д.No 228/2014 год. на зам.Председателя на АС-Велико Търново делото е прекратено и върнато на ВКС за определяне на друг компетентен равен съд , поради направен отвод на съдийския състав на АС-Велко Търново.
С определение No 623/ 13.08.2014 год. по ч. гр.д. No 228/2014 год. на ВКС-ГК , IV отд. , на основание чл. 23 ал.3 ГПК е определен за компетентен да се произнесе по частна жалба вх. No 1259 от 25.02.2013 година от 25.02.2013 година , АС- Пловдив.
С Разпореждане No 2028 /22.10.2014 год. по ч. гр.д.No 984/2014 год. на зам.Председателя на АС- Пловдив делото е препратено на ВКС за определяне на друг компетентен равен съд , поради направен отвод на съдийския състав на АС- Пловдив.
Предвид на направените отводи на целия съдийски състав съответно на АС-София, АС-Велико Търново и АС-Пловдив , и макар да намира , че същите не могат да бъдат оправдани от гл.т. на основанията, визирани в чл. 22 ГПК, настоящият състав на ВКС определя Апелативен съд – Б. като компетентен да се произнесе по частната жалба на М. Д. от 25.02.2013 година срещу Определение от 29.01.2013 год. , постановено по гр.д.No 168/2013 година на ОС-Кюстендил за връщане на исковата молба на М. Д. Д. вх.No 4150/04.04.2011 год. по описа на СГС и е прекратяване на исковото производство.
Мотивите за определяне на посочения апелативен съд като компетентен се базират на обстоятелствата изложени по-горе за движение на делото от момента на образуването му ,на обстоятелството че именно съдилищата в България са онези органи, на които е вменено задължението да осъществяват правораздаването в Република България и е недопустимо в рамките на системата на апелативните съдилища да не може да се формира състав, който да може да се произнесе по една частна жалба срещу определение за прекратяване на делото , опирайки се единствено на професионалните си знания , умения и закона.
По изложените съображения , състав на ВКС на гражданската колегия на основание чл. 23 ал.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 23 ал.3 ГПК компетентен съд да се произнесе в производството по чл. 274 ал.2 ГПК , образувано по частна жалба на М. Д. срещу Определение от 29.01.2013 год. , постановено по гр.д. No 168/2013 година състав на ОС-Кюстендил връщане на исковата молба вх.No 4150/04.04.2011 год. по описа на СГС и прекратяване на делото на основание чл. 129 ал.3 ГПК, АС-Бургас .
ДЕЛОТО да се изпрати за разглеждане на АПЕЛАТИВЕН СЪД – БЪРГАС .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: