ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 420
Гр.София, 02.07.2013 г
Върховен касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
ЛЮБКА АНДОНОВА
като изслуша докладваното от съдията Любка Андонова гр.дело № 2484 по описа за 2013 год и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба адв.В. И. от САК като пълномощник на А. М. А., Лоренсита В. Аржентинска и М. А. А. срещу разпореждане от 7.1.2013 г, постановено по гр.дело № 12740/2012 г на СГС, Четвърти „Г” състав, с което е оставено без уважение искането на ищците за изпращане по компетентност на ВКС на касационна жалба вх.№ 132225 от 14.12.12 г срещу решението от 15.11.12 г по гр.дело 12740/12 г на СГС, Четвърти „Г” състав, с което е потвърдено допълнителното решение от 3.7.12 г по гр.дело № 22936/2009 г на СРС, 39 състав, едва след произнасяне по висящата пред Софийски градски съд въззивна жалба вх.№ 1036420 от 23.8.11 г против първоначалното решение от 8.8.11 г по гр.дело № 22936/09 на СРС, 39 състав.
В частната жалба се подържа, че атакуваното разпореждане е незаконосъобразно по съображения, подробно изложени в същата.Формулира се искане разпореждането да бъде отменено, а делото върнато на СГС с указания да се произнесе по подадената въззивна жалба срещу основното решение, едва след което делото да бъде изпратено по компетентност на ВКС по подадената касационна жалба срещу допълнителното решение.
Ответникът по касация Т. В. М. не взема становище по подадената частна жалба.
Частната жалба е подадена срещу акт на съда, който не подлежи на обжалване поради, което следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.1 от ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби : 1/ когато определението прегражда по нататъшното развитие на делото и 2/ в случаите, изрично посочени в закона.
Атакуваното разпореждане не попада в нито една от двете категории определения, тъй като практически няма преграждащ характер, а от друга страна не попада и сред изрично предвидените в закона хипотези, при които страната има право на жалба срещу постановения съдебен акт.
Поради това подадената частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Воден от гореизложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 6679/22.1.13 г, подадена от адв.В. И. от САК като пълномощник на А. М. А., Лоренсита В. Аржентинска и М. А. А. срещу разпореждане от 7.1.2013 г, постановено по гр.дело № 12740/2012 г на СГС, Четвърти „Г” състав.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.