1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 420
София, 23.09.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№4200 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.2 ГПК.
С определение №252 от 14.04.2015г. по ч.гр.д.№800/2015г. на ВКС, ІV ГО, са оставени без разглеждане частни жалби вх.№4353/08.04.14г. и вх.№5115/25.04.2014г. на З. К. С. срещу определение №346/28.03.2014г. по в.ч.гр.д.№1137/2014г. на Старозагорския окръжен съд. С посоченото определение окръжният съд е оставил без уважение частна жалба на З. С. срещу определение от 26.02.2014г. по гр.д.№6027/2013г. на Старозагорския районен съд, с което е отказано допускане на правна помощ и е оставил без разглеждане частната жалба на С. срещу отказа на районния съд да допусне отвод на съдията-докладчик и на всички съдии от Старозагорския районен съд и Старозагорския окръжен съд и да изпрати делото за разглеждане на Софийския районен съд. По първата част на определението на въззивния съд съставът на ВКС е приел, че частната жалба е недопустима на основание чл.95, ал.5 и ал.6 ГПК, а по втората част – че недопустимостта произтича от необжалваемостта на атакуваното определение, тъй като то не е преграждащо и в закона не е предвидено обжалването му.
Частна жалба срещу определението на ВКС е подадена от З. К. С.. Жалбоподателят поддържа, че иска от съда да му съобщи данните на назначения служебен защитник и да вземе становище по въпроса дали той има представителство за цялото съдебно производство по делбеното дело или само за частното производство; че не поддържа приподписаните от служебния му защитник частни жалби пред ВКС в предишното производство; че са налице изключително много нарушения на съда, с които ще сезира международни институции и че след изпълнение на исканията му ще вземе отношение към мотивите на съда в обжалваното определение и ще постави исканията си.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване преграждащо определение на тричленен състав на ВКС. Обжалването е по чл.274, ал.2, пр.2 ГПК и за него не се отнасят изискванията на чл.274, ал.3 ГПК за представяне на изложение по чл.280, ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Правилно предходният тричленен състав на ВКС е приел, че определението на въззивната инстанция, постановено по частна жалба срещу отказ на първоинстанционния съд да допусне правна помощ, не подлежи на обжалване пред ВКС. Този извод следва пряко от разпоредбите на чл.95, ал.5 и ал.6 ГПК. Правилно частната жалба срещу това определение е оставена без разглеждане от ВКС като недопустима.
В настоящата частна жалба не са изложени никакви оплаквания срещу втората част на определението на предходния тричленен състав на ВКС. Въпреки двукратно предоставената от съда възможност, жалбоподателят не е уточнил оплакванията си, поради което жалбата му следва да бъде оставена без уважение и в тази част. Следва да се добави и това, че определението на съда по направено искане за отвод не подлежи на обжалване пред по-горен съд, както правилно е посочил и предходният тричленен състав на ВКС.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №252 от 14.04.2015г. по ч.гр.д.№800/2015г. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: