О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 421
София, 17.12.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 11.12. 2018 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 2110 /2018 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на ”ХАЙДИ СТРОЙ”ЕООД, [населено място] против въззивното решение на Сливенския окръжен съд от 05.06.2018 г., по гр.д.№ 105/2018 г., с което след отмяна на осъдителното решение на Котелския районен съд № 47 от 22.12.2017 г., по гр.д.№ 241/2016 г. са отхвърлени предявените от настоящия касатор, като ищец, срещу Н. Ю. Ю. и Г. С. Ю. обективно кумулативно съединени искове: по чл.327, ал.1 ТЗ, във вр. с чл.200, ал.1 ЗЗД за сумата 15 737.17 лв., представляваща стойност на доставени, но незаплатени строителни материали, консумативи, инструменти, изкопни работи и транспорт,с вкл. ДДС и по чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 135.51 лв..
С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното въззивно решение, по съображения за необоснованост, допуснато нарушение на закона и на съществените съдопроизводствени правила – касационни основания по чл.281, т.3 ГПК.
В депозирана, в изпълнение на дадени от С. по реда на чл.285, ал.1 ГПК указания за прилагане изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, допълнителна касационна жалба касаторът отново се позовава на касационните основания по чл.281, т.3 ГПК, без посочване на предпоставки за достъп до касация – формулиран конкретен въпрос на материалното и/или процесуално право и допълнително селективно основание по т.1-т.3 на чл.280, ал.1 ГПК
Ответниците по касационната жалба Н. Ю. Ю. и Г. С. Ю. , чрез пълномощника си адв.Б., в срока по чл.287, ал.1 ГПК възразяват по допустимостта й с оглед липсата на изложение на основанията за достъп до касационен контрол. При условията на евентуалност изразяват несъгласие и с въведените касационни основания, излагайки подробни писмени доводи.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и данните по делото, намира:
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирана страна и освен, че е нередовна се явява и процесуално недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.3 ГПК в редакцията на закона, обнародвана в ДВ бр.86/2017 г., от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела, и до 20 000 лв. за търговски дела, във втората от които категории попада и обжалваното решение на Сливенския окръжен съд, предвид произхода от търговска продажба на претендираното главно вземане, възлизащо на сумата 15 872.68 лв. и качеството на ищцовата по спора страна – арг. от чл.286, ал.1 ТЗ, във вр. с чл.287 ТЗ. В последователната си практика ВКС приема, че критерий за определяне на едно дело като търговско, понятие значително разширено спрямо понятието „търговска сделка”, е качеството на страните по него и характерът на правоотношението, предмет на спора и такава именно е разглежданата хипотеза.
Що се отнася до съдържащото се във въззивното решение на Сливенския окръжен съд указание за допустимост на касационното обжалване, то не може да породи права за страните, каквито процесуалният закон не е предвидил.
Липсата на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на С., изключва настоящият касатор ”ХАЙДИ СТРОЙ”ЕООД,гр.С., към датата на подаване на касационната си жалба – 28.06.2018 г., да разполага с потестативно процесуално правомощие да сезира касационната инстанция по реда на чл.280 и сл. ГПК и като процесуално недопустима същата не подлежи на разглеждане, а образуваното въз основа на нея касационно производство следва да бъде прекратено.
Ответниците по касационната жалба не са претендирали деловодни разноски на осн. чл.78, ал.4 ГПК, поради което при този изход на делото съставът на ВКС,ТК не се произнася по отговорността за същите.
Водим от изложените съображения, настоящият състав на Върховният касационен съд, второ търговско отделение, на осн. чл.286, ал. 1, т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, касационната жалба на ТД” ХАЙДИ СТРОЙ ”ЕООД, със седалище [населено място], против въззивното решение на Сливенския окръжен съд от 05. 06.2018 г., постановено по гр.д.№ 105/2018 г., по описа на с.с..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 210/2018 год. на второ търговско отделение на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: