О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 421
гр. София, 18.05.2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Бонка Дечева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 720 по описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Ю. М. против решение №845/21.01.2009 година, постановено по гр.д. №625/2007 година, постановено от Окръжен съд – Благоевград, с което е отменено решението на Районен съд – Р. и е отхвърлен предявения иск за разпределение на ползване с правно основание чл.32 от ЗС.
Ответникът по касационната жалба Н. Ю. М. е представиле отговор на касационната жалба, с който я оспорва.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу решение на въззивен съд, което подлежи на касационен контрол и е процесуално допустима.
В изложението към касационната жалба относно касационните основания, обуславящи нейната допустимост, жалбоподателят излага твърденията си, че въззивния съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, по който е налице противоречиво разрешаване от съдилищата, а именно следва ли съдът да се произнася по разпределение на ползуването на придаваемо се по регулация място, за което е отпаднало отчуждителното действие на дворищно регулационния план или не, като е приложено решение на ВКС, за което жалбоподателя твърди, че е в противоречие с възприетото от съда, който от своя страна се е позовал на ТР №58/1969 година. На следващо място, жалбоподателя твърди, че горния съществен материалноправен въпрос е от съществено значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Горните основания за допускане до касационно обжалване на съдебното решение на въззивния съд са основанията, посочени в разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК.
За да приеме, че предявения иск с правно основание чл.32 от ЗС е неоснователен, въззивния съд е приел, че по отношение на посочените в исковата молба имоти липсва съсобственост между страните, поради което е неоснователен искът за разпределение на ползването. Съдът е приел, че страните по спора са придобили в индивидуална собственост парцелите, а не имотите от които те са образувани, по силата на двете сделки, обективирани в представените по делото нотариални актове.
Предмет на иска с правно основание чл.32 от ЗС е разпределение на ползуването между съсобственици, по отношение на съсобствения имот. Съществения материалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд е, че при липса на съсобственост, е неоснователен предявен иск на горното основание. Въпросът, доколко придаваемите по регулация към отделните парцели, индивидуална собственост на страните по спора са съсобствени и доколко придаваемо място следва да се разпределя по реда на чл.32 от ЗС материалноправен въпрос, но той не е от съществено значение за разрешаването на спора между страните, доколкото не се е отразил на крайния извод на съда относно липсата на съсобственост, възникнала между страните по силата на двете сделки, въз основа на които страните са придобили в индивидуална собственост парцелите, по действуващия към момента на сделките и към настоящия момент регулационен план от 1976 година за град Я.. Представеното съдебно решение на ВКС касае въпрос, неотносим към настоящия спор, а повдигнатия материално правен въпрос не е съществен по смисъла на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, за точното прилагане на закона, доколкото не е обусловил крайния извод на съда относно неоснователността на предявения иск.
По изложените съображения, следва да се приеме, че не са налице сочените в изложението към касационната жалба основания за допускане на решението до касационно обжалване.
Водим от горното, Върховен касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение №854/21.01.2009 година, постановено от Окръжен съд – Благоевград, по гр.д. №625/2007 г.
Председател:
Членове: 1.
2.