О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 422
гр. София 21.11.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 17 ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШEВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 1124 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ищците С. Р. Ц. и С. Р. Г., чрез адв. Д. В. против решение от 07.01.2011 г. по гр.дело № 1089/2010 г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение от 04.11.2009 г. по гр.дело № 25800/2007 г. на Софийски районен съд и е отхвърлен предявения иск от жалбоподателите и В. Р. Г. против ответниците Д. Г. А., Й. Г. А., Й. М. А., М. Й. А., П. Й. А., Р. Н. С., М. Н. С., Р. Б. М., Д. Б. К., С. С. Б., З. И. Н., И. С. Н., Л. С. Н., М. С. К., Й. С. М., М. Н. Т., Н. Н. Т. с пр. осн. чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ за признаване за установено, че към момента на обобществяване на имота в ТКЗС О. Н. Г. е била собственик на основание давностно владение на нива с площ от 1.7 дка, находяща се в м.”З. р.”, землището на [населено място].
Поддържаните доводи за неправилност на обжалваното решение по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, нарушение на процесуални правила и необоснованост.
В изложението към касационната жалба са посочени правни въпроси, решени според жалбоподателите при наличие на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал. 1 ГПК.
След постановяване на въззивното решение ищцата В. Р. Г. е починала на 24.01.2011 г. и е заместена от наследниците по закон Ц. Р. Г. и С. Р. Ц. – сестри, и от С. Р. Г. – брат.
Ответниците по жалбата не са изразили становище.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл.280,ал.2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв.
С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по предявен иск с пр.осн.чл. 14,ал.4 ЗСПЗЗ за признаване за установено по отношение на ответниците Д. Г. А., Й. Г. А., Й. М. А., М. Й. А., П. Й. А., Р. Н. С., М. Н. С., Р. Б. М., Д. Б. К., С. С. Б., З. И. Н., И. С. Н., Л. С. Н., М. С. К., Й. С. М., М. Н. Т., Н. Н. Т., че към момента на обобществяване на имота в ТКЗС О. Н. Г. е била собственик на основание давностно владение на нива с площ от 1.7 дка, находяща се в м.”З. р.”, землището на [населено място].
Производството по делото е проведено по реда на ГПК/отм./на осн.пар.2,ал.1 ПЗР на ГПК – исковата молба е постъпила в Софийски районен съд на 12.11.2007 г. Съгласно разпоредбите на чл.55,ал.1,б.”б” ГПК/отм./ цената на иска по иск за собственост се определя възоснова на данъчната оценка на имота – ? от данъчната оценка, а ако няма такава по пазарната му цена. Предявеният иск с пр. осн. чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ е установителен за собственост на недвижим имот към минал момент – към момента на образуване на ТКЗС. Видно от приложеното на л.24 по гр.дело № 25800/2007 г. на Софийски районен съд Удостоверение от 30.01.2008 г., издадено от СО Д. „ПАМД” данъчната оценка на спорния имот е в размер на 95.80 лв. Следователно въззивният съд се е произнесъл по предявен установителен иск за собственост на недвижим имот с цена на иска до 5000 лв. На основание чл.280,ал.2 ГПК въззивното решение не подлежи на касационен контрол и подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба вх. № 15713/23.02.2011 г., подадена от С. Р. Ц. от [населено място], [улица] С. Р. Г. от [населено място], [улица] двамата чрез адв. Д. В., съдебен адрес [населено място], [улица] до вх.”Б” против решение от 07.01.2011 г. по гр.дело № 1089/2010 г. на Софийски градски съд.
Прекратява производството по гр.дело № 1124/2011 г. по описа на ВКС II г.о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: