О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 423
[населено място], 10.08.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети август, през две хиляди и единадесета година, в състав:
Председател: БОЙКА СТОИЛОВА
Членове: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова ч.гр.д. № 375 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. К. С., в качеството й на [фирма], [населено място], чрез пълномощника си адв. Ж. А. от АК-Б., против определение № 96 от 24.04.2011 г. по гр.д. № 540/2011 г. на тричленен състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната й жалба против решение № 434 от 22.11.2010 г. по гр.д. № 474/2010 г. на Благоевградския окръжен съд.
Жалбоподателката моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска и намира следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане касационната жалба, съдът се е позовал на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК/изм. ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила 21.12.2010 г./, според която не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с цена на иска до 5000 лв., а в случая цената на иска съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК е в размер на 1 704 лв., касационната жалба е постъпила след 21.12.2010 г., т.е. след влизане в сила на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в посочената й редакция, поради което се явява процесуално недопустима.
Определението е правилно.
Според § 25 ПЗР на ЗИД на ГПК / ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ висящите производства се разглеждат по досегашния ред.
Жалбоподателката поддържа, че с оглед висящността на производството и датата на постановяване на въззивното решение, касационната й жалба е следвало да се разгледа съобразно редакцията на чл. 280, ал. 2 ГПК преди изменението й, предвиждаща по-нисък праг на недопустимост на касационно обжалване – по дела с обжалваем интерес до 1000 лв.
Оплакването е неоснователно.
Разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК е процесуална и поради това приложима незабавно към заварените от нея висящи производства, което означава, че всички процесуални действия по тези дела се извършват съобразно новите изисквания. Касае се до императивна по своя характер процесуална норма, съобразена в обжалваното определение с действащата към предявяване на касационната жалба редакция. Касационната жалба е насочена против въззивно решение по гражданско дело с цена на иска за парично вземане под 5 000 лв./според чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК цената на иска е търсената сума/ и правилно е приета като процесуално недопустима, тъй като по разпореждане на закона правото на касационно обжалване е погасено. Вярно е, че съгласно § 25 ПЗР на ЗИД на ГПК / ДВ, бр. 100 от 2010 г./ висящите производства се разглеждат по досегашния ред. Висящо пред съответната инстанция обаче е онова производство, което е инициирано от правоимащия преди датата на влизане в сила на ЗИД ГПК. В случая преди да бъде подадена касационна жалба, висящо касационно производство няма, съответно няма как за него да се приложи стария ред. Жалбата е подадена на 07.01.2011 г. и към тази дата не е допустима на основание редакцията на чл. 280, ал. 2 ГПК след измененията, направени със ЗИДГПК/ ДВ, бр. 100 от 2010 г./.
По изложените съображения, частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение като правилно, следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 96 от 24.04.2011 г. по гр.д. № 540/2011 г. на тричленен състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :