ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 423
София, 07. юни 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на пети юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 371 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение от 02.02.2011 г. по гр.д. № 1525/2011, с което е оставена без разглеждане касационната жалба срещу въззивно решение по искане за връщане на заем в размер на 5.000 лева със законната лихва, като в производството е оспорена инцидентно истинността на разписката за получаване на заема.
Недоволен от определението е жалбоподателят С. А. Х., който го обжалва в срок, с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че въззивното решение подлежи на касационното обжалване, макар цената на главния иск да е 5.000 лева, тъй като инцидентния иск за оспорване истинността на разписката е неоценяем.
Ответникът по частната жалба Д. С. Д. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е постановено от състав на Върховния касационен съд, първоинстанционно е и туря край на производството, намира, че то подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2 изр. 2 ГПК. Частната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че цената на всички разгледани от въззивния съд искове не е над 5.000 лева.
Правилно и в съответствие с изискванията на закона съдът е приел, че паричната оценка на разгледаните от въззивния съд главни искове не надхвърля 5.000 лева , поради котето решението не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 80, ал. 2 ГПК. Без значение за обжалваемостта на решението е обстоятелството, че в производството по делото е оспорена истинността на документ и, предявен отделно, искът за оспорване на истинността би бил неоценяем. Оспореният документ е разписка за получаването на заема, който няма значение за други правоотношения между страните.
Като е съобразил изложеното, съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение от 02.02.2011 г. по гр.д. № 1525/2011.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.