О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 424
София 12.11.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 7 ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова
ЧЛЕНОВЕ: Ценка Георгиева
Бойка Ташева
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 1834/2008 година
Производството е по чл. 279 във вр. чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. К. Д. от гр. С., подадена от пълномощника му адв. Г, и А. Н. Д. от гр. С., подадена от пълномощника й адв. В, срещу разпореждане № 31 от 23.09.2008г. по пр. № 11069/29.08.2008г. на председателя на пето гр. отд. на Върховния касационен съд, с което е върната на молителите именуваната частна жалба вх. № 7217/04.08.2008г. против определение № 30 от 28.07.2008г. по гр.д. № 2491/2008. на ВКС, V г.о.
Върховният касационен съд, състав на второ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
С определение № 30 от 28.07.2008г., постановено по гр.д. № 2491/2008г. на Върховния касационен съд, V г.о., не е допуснато касационно обжалване по касационна жалба на К. К. Д. и А. Н. Д. на решение № 17 от 17.03.2008г. по гр.д. № 104/2007г. на Софийски апелативен съд , ГК, І с-в.
Срещу това определение К. и А. Д. са подали частната жалба, която с посоченото по-горе разпореждане на председателя на V г.о. на ВКС е върната като процесуално недопустима.
Разпореждането е правилно.
Определението на Върховния касационен съд по чл. 288 ГПК не подлежи на обжалване. В разпоредбата на чл. 288 ГПК не е предвидена обжалваемост на определението, то не е и от категорията определения по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, преграждащи по нататъшното развитие на делото, каквито доводи са развити в частната жалба. Определението с което не се допуска касационно обжалване на въззивното решение няма за предмет допустимостта на касационното обжалване по смисъла на чл. 286, ал. 1 ГПК, а достъпа до касационно обжалване, който е предоставен на преценката на касационната инстанция, осъществявана въз основа на критериите за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1 ГПК. Този извод следва и от съпоставката на чл. 296, ал. 2 и ал. 3 ГПК. Съгласно чл. 296, ал. 3 ГПК влизат в сила въззивните решения по които касационната жалба не е допусната до разглеждане. За разлика от хипотезата на чл. 296, ал. 2 ГПК, в този случай влизането в сила на въззивното решение не е свързано с влизане в сила на определение, с което се прекратява производството по делото – т.е. с възможността за неговото обжалване.
По изложените съображения частната жалба следва да се остави без уважение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на К. К. Д. и А. Н. Д., двамата от гр. С., подадена от пълномощниците им адв. Г. М. и адв. В. Н. , против разпореждане № 31 на председателя на V г.о. на Върховния касационен съд от 23.09.2008г. по преписка № 11069/2008г.
Председател:
Членове: