О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 424
гр. София, 15.12.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, ІV гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 2043 по описа за 2008 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, т. 2 ГПК, образувано по частната жалба на Т. Г. Т. против определението от 2.10.2008 год. по ч гр. д. № 2049/2008 год. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба против въззивното определение от 18.07.2008 год. по същото дело.
Частната жалба е подадена от легитимно лице, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:
С определение от 18.07.2008 год. по ч. гр. д. № 2049/2008 год. въззивният съд е потвърдил разпореждането на първоинстанционния по гр. д. № 489/2008 год., с което е върната жалбата на Т. Т. против определението за прекратяване на производството по делото. Това въззивно определение е обжалвано с частна касационна жалба, съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, която въззивният съд намерил за нередовна и оставил без движение с указания жалбоподателят в дадения срок да посочи основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и внесе държавна такса в размер на 15 лв. Жалбоподателят е получил съобщение за тези указания на 19.09.2008 год. и в дадения срок не ги е отстранил, поради което и с обжалваното в настоящето производство разпореждане жалбата му е върната.
Разпореждането е правилно и следва да се остави в сила. Действително, жалбоподателят е бил освободен от внасяне на държавна такса в производството пред въззивния съд, но не е изпълнил указанието за обосноваване наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допустимост на касационното обжалване на въззивното определение от 18.07.2008 год. Това изискване е посочено в чл. 274, ал. 3 ГПК и неизпълнението му представлява нередовност на частната касационна жалба. Затова и правилно въззивният съд е върнал жалбата, като нередовна, с оглед на което обжалваното разпореждане следва да се остави в сила.
Водим от горното настоящият състав на ВКС, ІV гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 2.10.2008 год. по ч. гр. д. № 2049/2008 год. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на Т. Г. Т. против определението на същия съд от 18.07.2008 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: