О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 424
София, 02.10.2008 година
Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и осма година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Ани Саралиева
Светлана Калинова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия С. К.
гражданско дело № 1* от 2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С разпореждане №10067,постановено на 21.07.2008г. от съдия в Пловдивския окръжен съд подадената от “В”ЕООД-гр. Пловдив касационна жалба вх. №6745/20.03.2008г. е върната поради непосочване на основания по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК,които обосновават допускането на касационно обжалване.
Определението е обжалвано от “В”Е. с оплаквания,че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и подадената от него касационна жалба бъде разгледана по същество.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:
Върнатата с обжалваното разпореждане частна касационна жалба вх. №6745/20.03.2008г. е подадена срещу определение на въззивния съд,с което е оставена без уважение частна жалба срещу разпореждането на първоинстанционния съд от 22.01.2008г.,с което е върната подадената от “В”Е. въззивна жалба против постановеното по гр.д. №2965/2007г. първоинстанционно решение. Съгласно разпоредбата на чл.274,ал.3 ГПК такива определения подлежат на обжалване пред ВКС само ако са налице предпоставките на чл.280,ал.1 ГПК,т.е. само ако в обжалваното определение въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС,решаван противоречиво от съдилищата или който е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото. Съгласно разпоредбата на чл.284,ал.3,т.1 ГПК към жалбата следва да бъде приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК,т.е. жалбоподателят следва да посочи същественият материалноправен или процесуален въпрос,по който се е произнесъл въззивният съд в обжалваното определение,както и хипотезата на чл.280,ал.1 ГПК,на която се позовава като представи и доказателства за наличие на противоречива съдебна практика,ако се позовава на това основание за допускане на касационното обжалване. В случая към подадената на 20.03.2008г. касационна жалба не е било приложено подобно уточнение,с оглед на което с разпореждане №3970/25.06.2008г. същата е оставена без движение с указания за отстраняване на констатираните нередовности. Съобщението с указанията е получено от представител на жалбоподателя на 30.06.2008г.,като в определения от съда едноседмичен срок констатираните нередовности на касационната жалба не са били отстранени,поради което правилно касационната жалба е върната от Пловдивския окръжен съд. Частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от “В”ЕООД-гр. Пловдив частна жалба срещу разпореждане №10067/21.07.2008г., постановено по ч.гр.д. № 737/2008г. по описа на Пловдивския окръжен съд.
Председател:
Членове: