ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 424
София, 07. юни 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на пети юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 360 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Софийския градски съд от 14.06.2011 г. по гр.д. № 3607/2010 за прекратяване на производството по предявения иск.
Недоволен от определението е жалбоподателят Г. В. Л., който го обжалва в срок, с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че е представил необходимата информация за конституирането на процесуалния правоприемник на ответника по делото.
Ответникът по частната жалба ** „ВК и В.” я оспорва, като счита, че той не е правоприемник на ответника по иска.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е постановено от въззивен съд, първоинстанционно е и туря край на производството по иска, намира, че то подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2 изр. 1 ГПК. Частната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Разгледана по същество частната жалба е основателна
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че ищецът не е изпълнил указанията на съда да посочи процесуалния правоприемник на ответника, а съдът не може да го определи сам въз основа на цитираните постановления на министерския съвет.
В нарушение на закона въззивният съд е приел, че указанията му не са изпълнени в законния срок. След прекратяването на ** „ДС на МО” ищецът е поискал от съда издаването на удостоверение, по силата на което да се снабди от министъра на с официална информация „в подчинение на коя структура на МО или изпълнителна агенция са придадени недвижимите имоти и дейностите по тяхното управление, осъществявани от бившия отдел „”В. общежития” към закритите ** „ДС на МО [фирма]”. Отговорът на министъра на отбраната е представен по делото. Друго ищецът не е бил в състояние да направи. Ако на съда наличната информация не е била достатъчна, той е бил длъжен служебно да изиска допълнителна информация.
Като не е изпълнил служебните си задължения във връзка с надлежното конституиране на страните по делото, съдът е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено, а делото – върнато на въззивния съд за конституирането на М. на о. като ответник по делото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението на Софийския градски съд от 14.06.2011 г. по гр.д. № 3607/2010.
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за конституиране на М. на о. като ответник по делото и произнасяне по съществото на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.