О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 425
гр. София, 01.07. 2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети юни двехиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 3857 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по подадена от А. С. М. от [населено място], чрез процесуален представител адвокат Я. П., частна жалба срещу разпореждане на Русенски окръжен съд № 1793/05.04.2013 г., постановено по в.ч.гр.д. № 193/2013 г., с което депозираната от касатора против въззивно определение от 27.02.2013 г. по същото дело частна жалба вх. № 4001 от 01.04.2013 г. е върната като процесуално недопустима на основание чл. 274, ал. 4, вр. чл. 280, ал. 2 ГПК.
С частната жалба се излагат доводи, че обжалваното определение е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, констатира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Предвиденото с разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК /изм. – ДВ, бр. 100 от 2010 г./ ограничение на подлежащите на касационно обжалване определения е процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, за която съдът следи служебно. Съгласно същата не подлежат на обжалване определения, постановени по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. На касационен контрол подлежат въззивните съдебни решения с цена на иска над 5 000 лева за граждански дела и над 10 000 лева по търговски спорове /арг. чл. 280, ал. 2 ГПК/. Във всички останали случаи, касационното производство е процесуално недопустимо, а ако е подадена жалба същата се оставя без разглеждане. Компетентен да стори това е както въззивният съд в процеса на администриране на жалбата, така и Върховният касационен съд, пред който делото е висящо.
С оглед изложеното, Русенският окръжен съд законосъобразно е приел, че с оглед цената на предявения в случая иск, определението от 27.02.2013 г. по в.ч.гр.д. № 193/2013 г. на Р., с което в производство по реда на чл. 274 ГПК е потвърдено определение от 04.12.2012 г. по гр.д. № 3937/2012 г. на Р. за прекратяване производството по делото по реда на чл. 238, ал. 2 ГПК не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 4, вр. чл. 280, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане на Русенски окръжен съд № 1793/05.04.2013 г., постановено по в.ч.гр.д. № 193/2013 г., с което депозираната от касатораАтанас С. М. ЕГН [ЕГН] от [населено място] против въззивно определение от 27.02.2013 г. по същото дело частна жалба вх. № 4001 от 01.04.2013 г. е върната като процесуално недопустима на основание чл. 274, ал. 4, вр. чл. 280, ал. 2 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: