ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 426
София, 11.12.2014г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на девети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА гр.дело № 6368 по описа за 2014 година
Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Б. М. А. от [населено място], чрез пълномощника му адв. И. З.-И.–САК срещу въззивно решение № 2919 от 24.04.2014г. по в.гр.д.№8011/2013г. на Софийски градски съд, Гражданска колегия, ІІ-А Въззивен състав, с което е потвърдено първоинстанционното решение №ІІ-75-23-236 от 18.01.2013г., постановено по гр.д. №34709 по описа на СРС, ІІ ГО, 75 състав.
С първоинстанционното решение частично са уважени предявените кумулативно обективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл.422 ГПК, във вр. с чл.318, ал.2 ТЗ, чл.200 ЗЗД и чл.110, ал.2 ЗС от [фирма] срещу В. С. А., Б. М. А. и М. А. А. за установяване съществуването на паричните задължения, удостоверени в Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, издадена по гр.д. №4671/2011г. на СРС, 90-ти състав.
Въззивното решение се обжалва само от ответника Б. М. А., в частта, с която се установява съществуването на паричните му задължения към [фирма] за сумата от 652.29 лв., представляваща продажната цена за доставената топлинна енергия за периода от м.март 2008г. до м.април 2010г., както и за сумата от 85.15 лв., представляваща законна мораторна лихва върху главницата за периода от 08.05.2008г. до 18.10.2010г. Останалите ответници не са подали касационна жалба срещу въззивното решение в законоустановения срок и поради това по отношние на тях то е влязло в сила.
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касационната жалба- [фирма] не взема становище по същата.
Предявеният иск от „Т. София ЕАД” срещу Б. М. А. е за сумата 1727, 08 лв-главница и 743, 18 лв-мораторна лихва за забава.Това са сумите, които съставляват цената на иска по смисъла на чл.280 ал.2 от ГПК.Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция е под 5.000 лева, намира, че то не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК (изм. ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г.). Според цитиратата разпоредба, не подлежат на обжалване по касационен ред тези въззивни решения по граждански дела, които са постановени по искове с цена до 5 000 лв. Спорът по настоящето дело е гражданскоправен и въззивният съд е бил сезиран с искове, всеки от които е с размер на цената под 5 000 лв. – чл. 69, ал. 1, т. 1 вр. чл. 68 от ГПК. Въззивното съдебно решение по обективно съединени искове с такава цена не подлежи на касационно обжалване, съгласно ограничителната разпоредба на чл. 280, ал. 2 от ГПК. По тези съображения подадената касационна жалба е недопустима и не подлежи на разглеждане.
Воден от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Б. М. А., ЕГН [ЕГН], от [населено място], [жк], [жилищен адрес] срещу решение № 2919 от 24.04.2014г. по в.гр.д.№8011/2013г. на Софийски градски съд, Гражданска колегия, ІІ-А Въззивен състав и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6368 по описа за 2014г. на ВКС, IV г. о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на касатор на основание чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.