О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 426
гр. София, 15.11.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:ОЛГА КЕРЕЛСКА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 4632/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. В. Р., чрез адвокат З. П. против определение № 363 от 02.09.2016 г., постановено по в. ч. гр. д. № 416 по описа за 2016 г. на Апелативен съд – Велико Т., с което е потвърдено определение № 349 от 12.07.2016 г., постановено по в. гр. д. № 584/2016 г. на Великотърновския окръжен съд. С последното е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от М. В. Р. въззивна жалба против решение № 223 от 18.02.2016 г., постановено по гр. д. № 1560/2015 г. на Районен съд – Плевен.
Частният жалбоподател моли обжалваното определение да бъде отменено, с оглед на което да бъде разгледана въззивната жалба против решение № 223 от 18.02.2016 г., постановено по гр. д. № 1560/2015 г. на Районен съд – Плевен. Обжалването на решението на Районен съд – Плевен не е от чуждо име. Подържа се, че производството по делото е неправилно прекратено, поради липсата на правен интерес, тъй като заедно с другата ищца П. М. се явяват необходими другари в процеса и претенцията им почива на едно и също основание.
Ответникът по жалбата ЧСИ И. К. не е подал отговор в законоустановения срок.
Съгласно новата редакция на чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл 2-ро ГПК (изм. – ДВ, бр. 50 от 2015 г., в сила от 03.07.2015 г. ) определенията на окръжен съд, постановени като въззивна инстанция подлежат на обжалване с частна жалба пред съответния апелативен съд. С постановеното определение № 363 от 02.09.2016 г., постановено по в. ч. гр. д. № 416/2016 г. апелативният съд се е произнесъл по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК като е потвърдил определение № 349 от 12.07.2016 г., постановено по в. гр. д. № 584/2016 г. на Великотърновския окръжен съд. Този акт е окончателен и не подлежи на последващ контрол.
Погрешното посочване от апелативния съд, че определението му подлежи на обжалване пред ВКС, както и неправилното администриране на частната касационна жалба не променя обстоятелството, че инстанционният ред за контрол е изчерпан.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на М. В. Р., чрез адвокат З. П. против определение № 363 от 02.09.2016 г., постановено по в. ч. гр. д. № 416/2016 г. на Апелативен съд – Велико Т..
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: