О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 426
София, 20 март 2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 323/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [община] против решение №11/31.10.2013 год. , постановено по гр.д. № 242/2013 год. на Сливенския окръжен съд , с което е потвърдено решението по гр.д. № 293/2013 год. на РС [населено място], с което е признато за незаконно уволнението на Виждан Х. Х. от [населено място] ,общ. Д. , извършено със заповед №516 от 17.04.2013 год. на осн. чл. 326,ал.6 КТ и същото е отменено; Виждан Х. е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „старши специалист А.” – [населено място], към [община] и последната община е осъдена да й заплати сумата от 1165,60 лв. обезщетение за оставането й без работа за периода от 18.04.2013 год. до 03.07.2013 год. в резултат на незаконното уволнение. Присъдени са такси и разноски.
С касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния и процесуалния закон. в обжалваната част. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.
Представя се изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 274,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касационната жалба Виждан Х. Х. не взема становище по допустимостта на касационното обжалване на въззивното решение.
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт , поради което е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:
При въведената с ГПК / нов / факултативност на касационното обжалване /,свързана с предварителната селекция на касационните жалби, за да се разгледа жалбата „ по същество” следва да са удовлетворени допълнителните изисквания на закона , регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК / виж ТР №1/19.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС по ТД № 1/2009 год. /
В случая тези изисквания на закона не са изпълнени. Касаторът само формално е изпълнил изискването за представяне на Изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК. В изложението липсва формулиран правен въпрос . Вместо това се съдържат оплаквания, които касаят правилността на обжалваното решение и могат да бъдат предмет на обсъждане в евентуално производство по чл. 290 ГПК в случай, че касационното обжалване бъде допуснато, а не в настоящото производство. Липсата на правен въпрос е достатъчно основание касационното обжалване да не се допуска. С оглед на това не подлежат на обсъждане и посочените от касатора допълнителни основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.2 и 3 ГПК, както и представените във връзка с основанието по чл. 280,ал.1,т.2 ГПК съдебни решения, доколкото допълнителните основания / критерии / могат да бъдат изпълнени единствено във връзка с определен правен въпрос. Независимо от това следва да се посочи, че представените решения не съставляват съдебна практика , доколкото няма данни, че са влезли в сила, както и това, че същите разглеждат хипотези различни от настоящата.
По изложените съображения, касационното обжалване на решението не следва да се допуска.
Разноски не се присъждат доколкото ответникът не е претендирал такива за настоящата инстанция.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №11/31.10.2013 год. , постановено по гр.д. № 242/2013 год. на Сливенския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: