ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 426
гр. София, 23.10.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
изслуша докладваното от съдия Ел. Чаначева ч.т.д. № 2017/2018 година.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на „Обединена млечна компания“ АД, [населено място], против разпореждане от 21.06.2018 г. по ч.гр.д. № 1504/2018 г. на Софийски апелативен съд.
Ответникът по частната жалба не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество същата е неоснователна.
С определение № 1225/13.04.2018 г. на Софийски апелативен съд е отменено определение № 7407/08.12.2017 г. на СГС, с което е прекратено производството по т.д. № 656/2017 г. на СГС и на основание чл. 105 във вр. с чл. 118 ГПК е изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Пловдив, като делото е върнато на Софийски градски съд за продължаване на процесуалните действия по разглеждането на предявения иск. С разпореждането, предмет на обжалване, е върната частна касационна жалба с вх. № 8333/ 04.05.2018 срещу определение № 1225/13.04.2018 г. на Софийски апелативен съд. За да постанови този резултат, въззивният съд е приел, че подадената частна касационна жалба е недопустима, тъй като неин предмет е въззивен акт на апелативния съд, който е окончателен по аргумент от т. 9, б. „в“ от ТР № 1/09.12.2013 г. по т.д. № 1/2013 на ОСГТК на ВКС.
Частната жалба е неоснователна.
Съгласно разрешенията, дадени в т. 9, б. „в“ от ТР № 1/09.12.2013 г. по т.д. № 1/2013 на ОСГТК на ВКС, определението на въззивния съд, с което се потвърждава определение на първоинстанционен съд за прекратяване на производството поради неподсъдност на спора /чл. 121 ГПК/, подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Чл. 274, ал. 3 ГПК, указва, че когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2, на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото. Определението на Софийски апелативен съд /№ 1225/13.04.2018 г./, предмет на атакуваното разпореждане, не попада в обсъжданите хипотези – с него не е оставена без уважение въззивната частна жалба, а тъкмо напротив-отменено е определението на първостепенния съд и делото е върнато на съда за продължаване на съдопроизводствените действия, поради което то няма преграждащ характер. Освен това, същото е и извън обхвата на разглежданата хипотеза на т. 9, б. „в“ от ТР № 1/09.12.2013 г. по т.д. № 1/2013 на ОСГТК на ВКС, тъй като с него е отменено, а не е потвърдено определение на първоинстанционния съд за прекратяване на производството поради неподсъдност на спора. Следователно, правилна е преценката за това, че определението на Софийски апелативен съд № 1225/13.04.2018 г е окончателно и като последица от този извод частната жалба срещу него законосъобразно е била върната с обжалваното разпореждане, което следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение,
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 21.06.2018 г. по ч.гр.д. № 1504/2018 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :