1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 427
гр.София, 11.12.2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 6289 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. П. Т., чрез адв. Д. С., срещу въззивно решение №2491/10.04.2014г., постановено по възз.гр.д.17423/2013г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение №I-44-133/19.07.2013г. по гр.д.№3100/2013г. на РС – София. С първоинстанционното решение е отхвърлен иска на И. Т. срещу [фирма] – за връщане като платена без основание на сумата общо 5 180.97 лв., от която – главница в размер на 4 985.23 лева; лихва за забава върху главницата в размер на 157.56 лева; и 38 лева такса за възстановяване на прекъснато електрозахранване.
В касационната жалба се поддържа, че решението на СГС е незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила – основания за отмяна по чл.281 т.3 ГПК.
Ответната страна по жалбата, в срока по чл.287 ГПК, не е представила писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че касационната жалба е недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на обжалване акт на въззивен съд.
Съгласно разпоредбата на чл.280 ал.2, предл.1-во ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лева. В конкретния случай, ищецът в условията на обективно кумулативно съединяване е предявил за общо разглеждане в процеса три иска с правно основание чл.55 ал.1 предл.1-во ГПК, всеки от които с цена под законоустановения минимален праг за достъп до касационно обжалване, а именно: за недължимо платена /по фактура №[ЕГН]/09.07.2012г./ главница в размер на 4 985.23 лева; за недължимо платена лихва за забава върху главницата в размер на 157.56 лева; и за платена без основание такса за възстановяване на прекъснато електрозахранване в размер на 38 лева. При обективното кумулативно съединяване на искове, определяща е цената на всяка от претенциите, а не аритметичният сбор на същите. Всеки от исковете има отделен предмет и основание, като съединяването им за общо разглеждане не формира общ иск, респ. обща цена на спорното право. Поради това, касационната жалба се преценя за недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба с вх.№74179/ 16.06.2014г., подадена от И. П. Т., чрез адв. Д. С., срещу въззивно решение №2491/10.04.2014г., постановено по възз.гр.д.17423/2013г. на Софийски градски съд .
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.