2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 427
гр. София, 07.07. 2011 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети юли през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 376 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изреч. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. Й. Б. срещу определение № 296/18.05.2011 г. по гр. дело № 221/2011 г. на Варненския апелативен съд, в частта му, с която е прекратено производството по частната жалба, подадена от жалбоподателя срещу определение № 170/21.03.2011 г. по гр. дело № 39/2010 г. на Шуменския окръжен съд, като просрочена. В жалбата се поддържа оплакване за неправилност на обжалвания акт и се излагат доводи в тази насока, като се изтъква, че апелативният съд погрешно изчислил срока – не предвид датата на подаване на частната жалба по пощата – 01.04.2011 г., а от датата на получаването й в съда – 05.04.2011 г.
Ответниците по частната жалба М. Е. С. и [фирма] не са подали отговори на същата.
Частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна по следните съображения:
Препис от обжалваното първоинстанционно определение № 170/21.03.2011 г. по гр. дело № 39/2010 г. на Шуменския окръжен съд е редовно връчен на 28.03.2011 г. на частния жалбоподател. Последният е подал срещу това определение частна жалба с вх. № 2189/05.04.2011 г. по пощата – на 01.04.2011 г., видно от пощенското клеймо. Съгласно изричната разпоредба на чл. 62, ал. 2, изреч. 1 от ГПК, така подадената по пощата частна жалба не е просрочена, независимо, че е получена в съда на 05.04.2011 г. – в деня, следващ изтичането на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК.
Макар апелативният съд да е съобразил, че подаването на частната жалба е станало по пощата, той погрешно е приел, че датата на подаването е 05.04.2011 г., а не действителната такава – 01.04.2011 г. Това е довело до необоснования извод, че частната жалба на жалбоподателя Б. Б. е просрочена и до постановяване на обжалваната част на определението № 296/18.05.2011 г., която е неправилна. Това налага нейната отмяна и връщане на делото на апелативния съд за разглеждане и произнасяне по частната жалба на жалбоподателя Б. Б., подадена срещу обжалваното първоинстанционно определение.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 296/18.05.2011 г., постановено по гр. дело № 221/2011 г. на Варненския апелативен съд, в обжалваната му част, с която е прекратено производството по частната жалба, подадена от Б. Й. Б. срещу определение № 170/21.03.2011 г., постановено по гр. дело № 39/2010 г. на Шуменския окръжен съд;
ВРЪЩА делото на Варненския апелативен съд за разглеждане и произнасяне по същата частна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.