О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 427
София 27.04.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети април, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 5074/2008 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Л. П. П., град П., подадена от пълномощника и адвокат Г, срещу въззивно решение №984 от 19.06.2008 год. по гр. дело № 709/2007 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено в сила решение №141 от 19.12.2006 г. по гр.дело №1759/2006 г. на Пловдивския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от Л. П. П. срещу К. И. Г., град П., негаторен иск за преустановяване строителните и монтажните работи на жилищна сграда на ул. „А”№3, в град П. и за изпълнение на противоземетръсна фуга между съществуващата жилищна сграда на ул. „А”№1а и новостроящата се сграда. Въззивният съд е приел, че по делото е установено наличието на противоземетръсна фуга между двете сгради от 7.5 см. при нормативни изисквания от 8 см. Това нарушение на нормативните правила не би довело до увреждане собствеността на ищцата.
Ответникът по касационната жалба К. И. Г., град П., не е заявил становище по жалбата.
Жалбоподателката е изложила доводи за произнасяне в обжалваното решение по съществен материалноправен въпрос относно това дали всяко нарушение на строителните правила и норми е основание за уважаване на предявения негаторен иск. В случая въззивният съд, въпреки че е приел за установено допуснатото нарушение на строителна норма с императивен характер е отказал да приложи защитата по чл.109 ЗС. Този въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Приложени са четири решения на ВКС и ТР №31/84 г. от 06.02.1985 г. по гр. д. №10/84 г. на ОСГК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №984 от 19.06.2008 год. по гр. дело № 709/2007 г. на Пловдивския окръжен съд. Повдигнатият от касатора материалноправен въпрос е съществен, тъй като обуславя крайното решение. Той обаче е решен в съответствие с трайно установената съдебна практика включително и със сочената от самия касатор задължителна и незадължителна практика на ВКС. Според нея негаторният иск предоставя правна защита на правото на собственост срещу всяко пряко и/или косвено неоснователно въздействие, посегателство или вредно отражение над обекта на правото на собственост, което може и да не накърнява владението, но ограничава, смущава и пречи на допустимото пълноценно ползване на вещта (имота) според нейното предназначение, отдадено от собственика й. Основание за защита чрез иска се поражда и само при състояние, от които възникват заплашване и опасност от вредно и смущаващо въздействие, което произтича от упражняване на правомощия, но които обективно пречат и/или ограничават тези на потърсилия правна защита. Функцията на иска е да отрече във всички тези и други аналогични случаи неправомерността и да предотврати неоснователните действия, поведение и състояние, както и премахване на последиците от тях. В съответствие с тази практика въззивният съд е приел, че според приетите по делото технически експертизи допуснатото несъществено отклонение относно размера на противоземетръсната фуга между двете сгради от само 0.5 см. няма и не може да има вредно отражение над обекта на правото на собственост на ищцата.
Ето защо следва да се приеме, че не са налице предпоставките за разглеждане на касационната жалба по същество.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №984 от 19.06.2008 год. по гр. дело № 709/2007 г. на Пловдивския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.