О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 428
София, 21.06.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 452/2010 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Изпълнителна агенция „Социални д. на Министерството на отбраната” гр. С., чрез процесуалния й представител гл. юрк. Анна Д. , срещу разпореждане от 16.03.2010 г. на Софийски градски съд, постановено по гр. д. № 8 645/2009 г., с което се връща като просрочена касационна жалба с вх. № 16 584/08.03.2009 г., подадена срещу решение от 29.01.2009 г. по цитираното дело.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно. Наведени са доводи относно срочността на подадената касационна жалба. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – К. С. С. от гр. С. е депозирал становище в законоустановения срок. Счита, че касационната жалба е просрочена и правилно същата е върната от въззивния съд с обжалваното разпореждане.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С решение от 29.01.2010 г. по гр.д. № 8 645/2009 г. Софийски градски съд е оставил в сила решение от 16.06.2009 г. на СРС, 53 състав, постановено по гр. д. № 29 467/2008 г. в частта, в която са уважени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ и чл. 224, ал. 1 КТ. Срещу постановения съдебен акт ответникът (жалбоподател в настоящото производство) е депозирал касационна жалба с вх. № 16 584/08.03.2010 г., която с разпореждане от 16.03.2010 г. е върната, като просрочена.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Законосъобразен се явява изводът, че депозираната касационна жалба е просрочена и като такава следва да бъде върната на подателя й. Съгласно чл. 283, ал. 1 ГПК касационните жалби се подават в едномесечен срок от връчване на съобщението за постановеното въззивно решение. Видно от данните по делото, обявлението за постановеното решение е получено лично от А. В. Д. – главен юрисконсулт на 04.02.2010 г. Срокът за обжалване на посочения по-горе съдебен акт изтича на 04.03.2010 г. – присъствен ден – четвъртък. Касационната жалба е депозирана в регистратурата на СГС на 08.03.2010 г., т.е. след изтичане на преклузивния срок. Не е приложен пощенски плик, удостоверяващ изпращането на същата по пощата, с оглед на което разпоредбата на чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК е неприложима. Касационната жалба се явява просрочена, поради което правилно е върната на подателя й. Срокът за касационно обжалване е едномесечен (чл. 283, ал. 1 ГПК) и започва да тече от деня на получаване на съобщението, а не 30-дневен, какъвто беше по отменения ГПК (в сила до 01.03.2008 г.) и в този смисъл доводите на жалбоподателя са неоснователни.
При тези фактически данни, разпореждането от 16.03.2010 г. на Софийски градски съд, постановено по гр. д. № 8 645/2009 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 16.03.2010 г. на Софийски градски съд, постановено по гр. д. № 8 645/2009 г., с което се връща като просрочена касационна жалба с вх. № 16 584/08.03.2009 г., подадена срещу решение от 29.01.2009 г. по цитираното дело.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: