О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 428
София, 28.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 14 юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 370/ /2009 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. М. Б. против разпореждане на Окръжен съд П. по гр.д. № 1044/2006г. за връщане на подадената от него и Е. М. Б. касационна жалба. Навежда доводи, че е бил болен, поради което не е спазил срока за изправяне нередовностите на касационната жалба, но счита, че вече ги е изправил.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. о., като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално лигитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК в сила от 01.03.2008г. Съдът не проверява предпоставките по чл. 280 от ГПК, тъй като частната жалба се разглежда по реда за обжалване на определенията по чл. 274, ал.1 от същия кодекс за първи път и няма характера на касационна частна жалба.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна..
Обжалваното разпореждане е постановено в състав само от “окръжен съдия”, въпреки, че в нормата на чл. 286 е посочено, че касационната жалба се връща от “възивния съд”. Това налага отмяна на разпореждането, като постановено в непълен състав.казанията за привеждане на касационната жалба в съответствие с изисванията на чл. 284 от ГПК също са дадени само от окръжен съдия, въпреки, че чл. 285 от ГПК изисква редовността на въззивната жалба да бъде извършена от “възивния съд” Тези указания са и непълни, защото само е възпроизведен номера на текста на чл. 280, ал.1 от ГПК, без да се уточнява какво следва да съдържа това изложение, като съдържание. Съобщението за изправяне на нередовностите е с погрешен текст, защото в него въпреки, че се сочи номера на касационната жалба, е указано да се поправи “въззивната жалба”, което създава неяснота за жалбоподателя, а и не може да се провери първата разписка до кой е изпратена. На постъпилото изложение не е поставена дата на постъпване, поради което не може да се провери дали е спазен срока за представянето му /ако се приеме, че съобщението е редовно/. Изложението действително е непълно, защото не е посочен съществения материално правен въпрос, който съдът е решил в противоречие със съдебната практика, която не е представена. В него се твърди, че съдът в противоречие с практиката по чл. 188 от ГПК /отм/ не обсъдил всички доводи и доказателства, но не е посочено кои доводи и доказателства не са обсъдени, за да се провери относимостта им към предмета на спора, т.е. дали наистина решението е постановено в противоречие с практиката по чл. 188 от ГПК /отм/
Предвид допуснатите съществени процесуални нарушения на съда при постановяване на обжалваното разпореждане, въпреки непълнотата на изложението към касационата жалба, обжалваният акт следва да се отмени, а делото да се върне за извършване на процесуалните действия по чл. 285 и сл. от ГПК
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане на Окръжен съд П. по гр.д. № 1044/2006г. за връщане на подадената от Г. М. Б. и Е. М. Б. касационна жалба
Връща делото на Пазарджишки окръжен съд за администриране на касационната жалба.
ПРЕЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: