O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 428
София, 29.11.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 870 /2012 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 6646/28.06.2012 година на търговско дружество [фирма] [населено място] , чрез управителя му Р. Д. Д. и процесуален представител адв.И. М.- САК срещу Решение Nо 194 от 31. 05. 2012 година, постановено по гр.възз.д. Nо 469/2011 година на ОС- Смолян , с което в правомощията на въззивна инстанция по чл. 196 и сл. ГПК / отм./ при повторно разглеждане на делото окръжният съд е отменил Решение Nо 91/28.05.2009 г. по гр. д. Nо 193/2007 г. на РС-Златоград и е постановил ново, с което са уважени заявени обективно и субективно съединени отрицателни искове за собственост на основание чл. 336 ал.1 ГПК / отм./ като е прието за установено по отношение на [фирма] /в ликвидация /, [фирма] [населено място] и Б. О. О. от [населено място],че имот- УПИ * с площ от 1020 кв.м. в кв. 113 по плана на [населено място] , по отношения на който имот е насочено принудително изпълнение за парично вземане по изп.д. Nо 203 / 2001 година на СИС при РС на [населено място] не принадлежи на длъжника [фирма]/ в ликвидация/.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното въззивното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложение по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК са се поддържа довод за наличие на основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК, тъй като аналогичен спор е разрешен от окръжния съд в смисъл, различен от този по обжалваното въззивно решение. Поддържа се довод и за допустимост на касационното обжалване , тъй като цената на спорното вещно право не е 3 068.70 лв., а е 27 802.40 лв.
По делото в срока по чл.287 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор от ответниците по касация, чрез адв.И. А.- АК С. , с което се поддържа довод за недопустимост на касационното обжалване.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално недопустима , поради цената на заявените и разгледани искове , касаещи гражданско-правния спор за вещно право , под 5 000 лв.
По делото на – л. 27-28 на касационното дело са приложение Удостоверение за данъчна оценка Nо 94-С-389/26.08.2008 година и Удостоверение Nо [ЕГН]/19.06.2012 година / първото копие на удостоверението за данъчна оценка при завеждане на делото/ от които се установява , че данъчната оценка на терена- парцел */ оценен като земя/ е съответно от 3068.70 лв., по първото удостоверение и 3999.40 лв. –по второто удостоверение. Посочената по висока данъчна оценка по второто удостоверение касае и стойността на постройките, който обаче не са предмет на разглежданите искове.
При данните по делото, обосноваващи еднозначен извод за цена на заявените отрицателни установителни искове за собственост на земята – УПИ * от кв. 113 по РП на [населено място], под 5000 лв. т.е. под минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК размер , касационната жалба на [фирма] се явява процесуално недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба , се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба вх.Nо 6646 / 28.06.2012 год. на търговско дружество [фирма] [населено място] с управител Р. Д. Д. и процесуален представител адв.И. М.- САК срещу Решение Nо 194 от 31. 05. 2012 година, постановено по гр.възз.д. Nо 469/ 2011 година на ОС- Смолян , с което е отмено Решение Nо 91/28.05.2009 г. по гр. д. Nо 193/2007 г. на РС-Златоград и е постановил ново, с което са уважени заявени обективно и субективно съединени отрицателни искове за собственост на основание чл. 336 ал.1 ГПК / отм./ като е прието за установено по отношение на [фирма] /в ликвидация /, [фирма] [населено място] и Б. О. О. от [населено място],че имот- УПИ * с площ от 1020 кв.м. в кв. 113 по плана на [населено място] , по отношения на който имот е насочено принудително изпълнение за парично вземане по изп.д. Nо 203 / 2001 година на СИС при РС на [населено място] не принадлежи на длъжника [фирма]/ в ликвидация/ и
ВРЪЩА касационната жалба вх. Nо 6646/28.06.2012 година на търговско дружество [фирма] [населено място] с Управител Р. Д. Д. и процесуален представител адв.И. М.- САК като процесуално недопустима, на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страната -касатор, по реда и на основание чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :