ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№428
София, 9.04. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 7 април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 307/2009 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. А. П. против въззивното решение на Софийски градски съд от 09.07.2008 год. по гр. д. № 4208/2007 год., с което е обезсилено решение от 05.10.2007 год. по гр. д. № 10210/2006 год. на Софийския районен съд и делото е върнато на същия съд за разглеждане на предявения иск по чл. 108 ЗС.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че въззивният съд е разрешил въпроса за правната квалификация на предявения иск в противоречие с трайната съдебна практика, според която правната квалификация се определя от съда и тя касае точното прилагане на материалния закон, а не води до недопустимост на иска, както неправилно е приел съдът с обжалваното решение.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е обезсилено първоинстанционно решение по иск разгледан по чл. 243 ЗЗД, както и че обжалваемият интерес не е под 1000 лв. намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
В изложението за допускане на касационно обжалване е поставен като съществен материалноправен въпроса свързан със задължението на съда да изведе точната правна квалификация на спорно материално право по предявения иск и правомощията на въззивния съд, когато правото е квалифицирано неправилно.
Настоящият съдебен състав намира, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като въпроса за правното естество на заявеното право е съществен материалноправен въпрос, от който зависи изхода на делото, а в случая въззивният съд е разрешил този въпрос в противоречие с постоянната съдебна практика, според която, когато дадената правна квалификация е неправилна, въззивният съд не обезсилва решението, като недопустимо, а го отменява, като незаконосъобразно, квалифицира спорното право и решава спора по същество.
Налице е основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 09.07.2008 год. по гр. д. № 4208/2007 год. на Софийски градски съд.
УКАЗВА на К. А. П. в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 152 лв. на основание чл. 18, ал. 1, т. 2 от Т. за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на председателя на трето г. о. за насрочване.
Определението по допускане на касационно обжалване не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ