О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 429
София, 14.10.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и девета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията Балевска
Ч.гр.д.Nо 300/2009 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 във вр.с ал.1 т.2 ГПК /ДВ. бр. 59/ 2007г./ във вр.с чл.286 ал.1 т.2 ГПК.
Е. Г. К. от гр. С., чрез процесуалния представител адв. Н обжалва и иска да се отмени Разпореждане от 17.02.2009 г. на Бургаския окръжен съд постановено по гр.д. Nо 443/2008 година ,с което е върната КАСАЦИОННА ЖАЛБА , подадена срещу въззивно Решение от 01.08.2008 година по гр.д.Nо 443/2008 г.на Бургаския окръжен съд. Поддържа се, че обжалваното разпореждане е неправилно, постановено при допуснати нарушение на процесуалните правила.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното РАЗПОРЕЖДАНЕ, окръжният съд действайки в правомощията по чл. 285 ГПК е постановил връщане на касационна жалба , подадена по реда на чл. 280 и сл. ГПК, приемайки, че в дадения срок не са изпълнени указанията за отстраняване нередовността на касационна жалба- а именно не са ангажирани доказателства за обосноваване на обжалваемия интерес по см. на чл.280 ал. 2 ГПК.
Обжалваното определение е валидно,процесуално допустимо и правилно. Не е допуснато нарушение по приложението на чл.286 ал.1 т.2 във вр. с чл.285 ГПК.
С разпоредбите на действащият ГПК администриращите функции на съда при хипотезите на обжалване на съдебен акт на въззивната инстанция- в случая на въззивното решение , са възложени изцяло на същата. Съгласно разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК, обжалване на въззивното решение пред касационния съд може да бъде допуснато само при условията на чл.280 ал.2 ГПК т.е. при обоснован с данни по делото имуществен интерес над 1000 лв. При исковете за защита на вещни права този имуществен интерес се обосновава с данъчна оценка на имота или др. писмени доказателства, удостоверяващи пазарната цена на защитаването спорно право на собственост или друго ограничено вещно право.казанията на окръжния съд , дадени с Разпореждания Nо VI-84/24.11.2008 година и Nо VI- 49/26.09.2008 година да се представят -писмена обосновка на обжалваемия интерес и нова данъчна оценка/ представената по делото установява , че данъчната оценка на имота- спорната нива от 2.064 дка в с. К. в 222 ле. / са процесуални действия на съда по точното изпълнение на закона. След като жалбоподателят не е съобразил поведението си с тези указания на съда, то той не може да поддържа , че съдът е действал в нарушение на неговите процесуални права. Обжалваното разпореждане на окръжния съд е постановено при точно спазване изискванията на закона , поради което и следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, състав на ВКС- второ отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 17.02.2009 г. на Бургаския окръжен съд постановено по гр.д. Nо 443/2008 година ,с което е върната касационната жалба вх. Nо 12310/23.09.2008 година на Е. К. от гр. С., подадена срещу въззивно Решение Nо IV-6 от 01. 08. 2008 година по гр.д.Nо 443/2008 г.на Бургаския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: