О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 429
София, 08.07.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на осми юли, две хиляди и десета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №404/2010 г.
Производството е образувано по частна жалба на Националната а. за п. , град С., срещу определение №202 от 16.04.2010 г. по гр. д. №29/2010 г. на Варненския апелативен съд, с което е отхвърлена молбата и за допълване на определение №37 от 27.01.2010 г. по гр. д. №29/2010 г. като и бъдат присъдени 15 лв. деловодни разноски. С определение №37 от 27.01.2010 г. по гр. д. №29/2010 г. е отменено определение №509/16.10.2009 г. по в. гр. д. №776/2009 год. на Д. окръжен съд, с което жалбата на Националната а. за п. срещу действия на съдебен изпълнител е върната като просрочена. Делото е върнато на Д. окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІV г.о. констатира следното:
Определението на въззивния съд, с което е отхвърлена молбата на Националната а. за п. за допълване на определение в частта за разноските по реда на чл.248, ал.1 ГПК не подлежи на касационно обжалване. Съобразно разпоредбата на чл.248, ал.3 ГПК това определение може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване определение №37 от 27.01.2010 г. по гр. д. №29/2010 г. Последното определение не подлежи на обжалване, тъй като с него не се прегражда по – нататъшното развитие на делото, нито за него се предвижда изрично обжалване. С обжалваното определението по чл.248, ал.1 ГПК е разрешен спор между страните относно правото на деловодни разноски, поради което допустимостта на касационното обжалване е в зависимост от възможността за касационно обжалване на определението, с което не са присъдени разноските. След като то не подлежи на касационен контрол, то на такъв не подлежи и определението за допълването му в частта за разноските.
Частната жалба следва да се остави без разглеждане поради недопустимост на касационния контрол.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Националната а. за п. , град С., срещу определение №202 от 16.04.2010 г. по гр. д. №29/2010 г. на Варненския апелативен съд, с което е отхвърлена молбата на Националната а. за п. за допълване на определение №37 от 27.01.2010 г. по гр. д. №29/2010 г. и присъждане на 15 лв. деловодни разноски.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.