1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 43
гр.С., 14.02.2011 г.
Върховният касационен съд на Р. Б.,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
девети февруари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Кр. Харизанова гр.д.№ 313/ 2010 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по искане на Г. Д. Д. за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на С. окръжен съд № 222 от 30.07.2009 г. по гр.д.№ 316/ 2009 г. С посоченото решение е потвърдено решение на К. районен съд по гр.д.№ 35624/ 2008 г., като по този начин е отхвърлен предявения от жалбоподателката срещу [община] иск, квалифициран по чл.13 ал.1 т.1 от НСОРЗ вр. чл.2 ал.1 от ПМС № 175/ 2007 г., за заплащане на сумата 380 лв – допълнително материално стимулиране за 2007 г.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се твърди от жалбоподателката, че въззивният съд е постановил решението си давайки неправилен отговор на материалноправният въпрос компетентен ли е заместник-кмет на община да издава заповеди за прекратяване на трудови правоотношения със служители на общината, който е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Повдига и въпрос, че въззивният съд не се е произнесъл по жалбата й срещу решението на районния съд по исковете за отмяна на уволнението, за възстановяване на заеманата длъжност и за заплащане на обезщетение за оставане без работа. На тези основания моли за допускане на касационно обжалване на решението.
Ответникът по касация [община] оспорва жалбата, като поддържа, че няма основания за допускане на обжалването.
Върховният касационен съд, преди да пристъпи към обсъждане на искането за допускане на касационно обжалване, при проверката на допустимостта на жалбата, намери че не са налице предпоставки за разглеждането й.
Законодателят е въвел ограничение във възможността за обжалване според материалния интерес на решението, чието касиране се иска. Съгласно чл.280 ал.2 от ГПК, не подлежат на обжалване по касационен ред тези въззивни решения, които са постановени по правни спорове с обжалваем интерес под 1 000 лв (преди измененията, въведени с ДВ бр.100 от 21.12.2010 г).
Материалният интерес се определя от размерът на вземането (арг. от чл.69 ал.1 т.1 от ГПК). В конкретния случай с въззивното решение е разгледан единствено иска, предявен за сумата 380 лв, т.е. с цена под 1 000 лв. Съответно и материалният интерес на касатора за този иск е под 1 000 лв. Въззивното решение, постановено по спор с такъв материален интерес, не подлежи на касационно обжалване въобще, независимо от това, дали са налице предпоставките по чл.280 ал.1 от ГПК.
С оглед тези мотиви касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Основателни са доводите на жалбоподателката, че въззивният съд не е разгледал жалбата и срещу решението на районния съд по исковете по чл.344 ал.1 т.1-3 от КТ. Не е имало основание да се разгледа първо жалбата срещу допълнителното решение (неправилно възприето от въззивния съд като решение за поправка на фактическа грешка – то е решение за допълване), а жалбата срещу основното решение да се остави без произнасяне. Този порок обаче не може да бъде отстранен от ВКС, а след влизане на определението в сила делото следва да се изпрати на въззивния съд, който да се произнесе незабавно по жалбата срещу решението на районния съд от 07.01.2009 г. по исковете по чл.344 ал.1 от КТ.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба от 07.09.2009 г. на Г. Д. Д. против въззивно решение на С. окръжен съд № 222 от 30.07.2009 г. по гр.д.№ 316/ 2009 г.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
След влизането на определението в сила делото да се върне на С. окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба на Г. Д. Д. вх.№ 142 от 30.01.2009 г. срещу решение на К. районен съд № 1 от 07.01.2009 г. по гр.д.№ 17/ 2008 г., по която производството е висящо.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: