ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43
С., 15.02. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети февруари, през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Ю.
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Д. гр.д. № 1559 по описа на Трето гражданско отделение на ВКС за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 7204/23.12.2008 г. на адв. С. К. от АК-П., като пълномощник на Т. К. Х. и Г. Ф. Х., и двамата от [населено място], за присъждане на направените разноски по настоящото дело, за които съдът е пропуснал да се произнесе с решението си от 27.11.2009 г. Претендират се направените разноски за всички инстанции.
Ответникът в производството В. Ф. Х. от [населено място] в писмен отговор оспорва молбата и моли същата да бъде оставена без уважение. Алтернативно прави искане за прекомерност на адвокатското възнаграждение за касационното производство по чл. 78, ал. 5 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира молбата за частично основателна.
По касационна жалба на В. Ф. Х. срещу въззивното решение, с решение № 807 от 27.11.2009 г. по гр.д. № 1559/2008 г. на ВКС, III г.о., е оставено в сила решение № 256 от 07.12.2007 г. по гр.д. № 305/2007 г. на Кърджалийския окръжен съд, с което като е оставено в сила решение № 106 от 23.06.2007 г. по гр.д. № 98/2007 г. на Кърджалийския районен съд, са уважени предявените от Г. Ф. Х. и Т. К. Х., и двамата от [населено място], против В. Ф. Х. и С. Ц. П., и двамата от [населено място], обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 108 ЗС, за предаване на владението на ХА ид. част от недвижим имот, представляващ югозападната част от приземен етаж, състоящ се от три стаи, кухненски бокс, килер, баня, тоалетна и коридор, със застроена площ 67,75 кв.м, намиращ се в двуетажна жилищна сграда, находяща се в [населено място], [улица], построена в УПИ V-716 в кв. 40 по плана на [населено място] при граници: североизток-улица, северозапад-УПИ IV с пл. № 717, югоизток УПИ VI с пл. № 715 и югозапад УПИ IX с пл. № 728; за прогласяване нищожността на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД на договор за покупко-продажба на същия имот, материализиран с нот. акт № 76, т. II, per. № 3511, д. № 361 от 2002 г. на Нотариус К. Д., с район на действие Кърджалийски районен съд. В мотивите на решението си съставът на ВКС неправилно е приел, че на ответниците по жалбата не следва да се присъждат разноски по делото за касационната инстанция, тъй като липсват данни такива да са направени. По делото пред касационния съд е представен договор за правна помощ от 21.10.2009 г., сключен между Т. К. Х. и Г. Ф. Х. от една страна и адв. С. К. от друга, за защита по гр.д. № 1559/2008 г. на ВКС, III г.о., с уговорено и платено адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лв. С оглед изхода на делото в касационната инстанция, молбата за присъждане на разноски за касационното производство е основателна и следва да бъде уважена. Направеното възражение от ответника по молбата в писмения му отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК, от една страна е несвоевременно поискано, а от друга и неоснователно предвид характера на делото, което е усложнено както от фактическа, така и от правна страна.
Молбата за присъждане на деловодни разноски за първата и въззивна инстанции с оглед разпоредбата на чл. 81 ГПК, не е от компетентността на касационната инстанция.
По изложените съображения и на основание чл. 248 ГПК, вр. с чл. 64, ал. 1 ГПК/отм./, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА В. Ф. Х. от [населено място], [улица], ет. 1, да заплати на Г. Ф. Х. и Т. К. Х., и двамата от [населено място], [улица], ет. 2, сумата от 1500 /хиляда и петстотин/ лева, направени разноски по гр.д. № 1559/2008 г. на ВКС, Трето гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: