2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 43
С., 19,01,2011 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на седми януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 692 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 32338/3.V.2010 г. на [фирма] – С., подадена против определение № 4673 на С. градски съд, АО, с-в ІІІ-А, от 29.ІІІ.2010 г., постановено по ч. гр. дело № 3285/10 г., с което в образувано по реда на чл. 423 ГПК пр-во е било отказано приемане на направеното от този търговец възражение от 15.ІІІ.2010 г. срещу заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от з.з. на 21.Х.2009 г., проведено от СРС, 1-во ГО, 25-и с-в, по гр. дело № 46565/09 г., с която е било уважено заявлението на Н. А. А. от[населено място] срещу д-вото за присъждане на сума в размер на 11 534 лв., ведно със законната лихва върху тази главница, считано от 13.Х.2009 г. и до окончателното й изплащане, както 350 лв. разноски по делото.
Оплакванията на търговеца частен жалбоподател са за необоснованост и постановяване на атакуваното определение на въззивния съд при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила /чл. 50, ал. 2 ГПК/, поради което се претендира отменяването на този съдебен акт.
В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК [фирма] – С. обосновава приложно поле на частното касационно обжалване с наличие на едностранчиво схващаната от представителя му предпоставка по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК: произнасянето на СГС „по съществен процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона”.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответникът по частната жалба Н. Ат. А. от[населено място] писмено е възразил чрез процесуалния си представител по пълномощие както по допустимостта на частното касационно обжалване, така и по основателността на изложените в ЧЖ на търговеца оплаквания за неправилност на атакуваното определение на въззивния съд.
Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение намира, че макар и да е постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и да е подадена от надлежна страна в производството пред СГС по чл. 423 ГПК, частната жалба на [фирма] – С. ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане, т.е. без въобще да бъде обсъждано наличието на приложно поле на частното касационно обжалване, са следните:
Определението по чл. 423 ГПК за неприемане на възражение на длъжник, направено директно пред въззивния съд, не подлежи на последващ инстанционен контрол. Това е така поради обстоятелството, че тази част от заповедното пр-во въвежда извънинстанционна проверка досежно правото на участие на длъжника в същото при наличие на изчерпателно уредени в процесуалния закон хипотези. В случай, че възражението бъде прието се възстановява висящността за заповедното пр-во към момента по чл. 415 ГПК, а ако това възражение не бъде прието, то се възстановява стабилитета на издадената вече заповед за изпълнение – т.е. касае се за процесуален ред, сходен с производството за отмяна на влезли в сила съдебни решения по чл. 303 ГПК. С произнасянето на СГС производството по чл. 423 ГПК е приключило. Неправилното посочване в диспозитива на атакуваното определение от 29.ІІІ.2010 г., че то подлежи на обжалване е ирелевантно, тъй като за функционалната подсъдност съдът следи служебно. Предвид констатираното от настоящия състав на ВКС, че обжалваният пред него съдебен акт по чл. 423 ГПК е влязъл в сила, не следва да подлежи на по-нататъшен контрол и настоящето определение.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] – С. срещу определение № 4673 на С. градски съд, Адм. отделение, с-в ІІІ-А, от 29.ІІІ.2010 г. постановено по ч. гр. дело № 3285/2010 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. т. дело № 692 по описа за 2010 г.